-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Smok Eustachy <S...@E...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [OT] Re: Wczorajszy wyrok TK w sprawie mandatów
Date: Thu, 15 Oct 2009 21:47:06 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <p...@E...pl>
References: <hb6ebn$28t$1@inews.gazeta.pl> <hb6j17$h95$1@inews.gazeta.pl>
<4ad6e3ea$1@news.home.net.pl> <hb6tcu$pkb$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079066009.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1255643226 7679 89.79.66.9 (15 Oct 2009 21:47:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 21:47:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611248
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 15 Oct 2009 12:26:43 +0200, kuba napisał(a):
/.../
>
> A mnie się najbardziej nie podobało to, że kwestie ewidentnej natury
> karnej przekazano do rozpoznawania w postępowaniu administracyjnym,
> które się do tego nie nadaje.
>
> Kara nałożona przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, wniosek o
> ponowne rozpatrzenie sprawy do tego organu, skarga do WSA, skarga
> kasacyjna do NSA - bezsensowna droga i żadnych możliwości ochrony swoich
> praw.
[OT] Pojmuj, że taka jest linia obecnej partii rządzącej i taki ma
charakter.
2. Jakoś nikt nie wydusił z siebie, że + dla prezydenta, ze zawetował.
I że jakby Tusk był prezydentem to by to przeszło.
I że przejdzie i tak.
I że przejdzie jako standardy unijne.
--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.09 21:59 Smok Eustachy
- 15.10.09 22:28 kuba
- 15.10.09 22:42 kuba
- 16.10.09 00:08 Andrzej Lawa
- 16.10.09 00:13 Andrzej Lawa
- 16.10.09 18:00 Rowerex
- 17.10.09 13:28 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki