Mam taki oto problem: w zeszłym roku 8 września skradziono mi samochód,
który miał opłaconą I ratę OC a termin następnej przypadał na dzień 19
września tegoż roku. W dniu 8 września zgłosiłem rzecz na policji, która
"rozpoczęła czynności", na drugi dzień byłem u agenta, który ubezpiecza mi
min. auto i tu uzyskałem informację cyt.: jak nie znajdą i dostanie pan
postanowienie o umorzeniu to proszę wyrejestrować auto i dokumenty i
dokumenty przefaksowac do odzdziału PZU i to będzie wszystko ponieważ auto
ukradziono przed obowiązkiem wpłacenia drugiej składki. I tak po ok. 2,5
miesiącach zrobiłem gdy otrzymałem postanowienie o umorzeniu. Jednak PZU
wystąpił do mnie o zapłacenie części drugiej raty za okres od 19 września do
momentu wyrejestrowania auta, powołując się na rozporządzenie ministra
finansów z dnia 24,03,2000 Par.9 ustęp drugi
http://www.prometeusz.com.pl/prawo/ockom.htm, oraz na par 10 ust.3 zwiazany
z powyższym. Ja jestem zdania że jeżeli rozporządzenie cytowane wyżej mówi
że: § 9. Umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu:
1) z upływem okresu, na który została zawarta,
2) z chwilą wyrejestrowania pojazdu,
3) w przypadkach określonych w § 8 ust. 4,
4) z chwilą udokumentowania trwałej i zupełnej utraty posiadania pojazdu w
okolicznościach nie powodujących zmiany posiadacza,
5) z dniem odstąpienia od umowy w przypadku określonym w § 8 ust. 3.

to w moim przypadku powinien być zastosowany punkt 4 tego paragrafu czyli do
dnia zgłoszenia na policję ponieważ to jest udokumentowana data utraty
posiadania,
PZU uważa że w takim przypadku musiało by zapłacić za ewentualną szkodę
wyrządzoną przez złodzieja, ale mnie to przecież nie powinn obchodzić,
złodziej kradnie na własną odpowiedziałność chyba...?
bardzo proszę szanownych uczestników grupy o komentaż lub ewentualne
naprowadzenie mnie na właściwy tor rozumowania.
Pozdrawiam Wszystkich, a wszczególności Tych którzy mają auta ubezpieczone w
PZU ubezpieczacie również złodzieji!!!!!!
Jeszcze raz pozdrawiam Jurek H