-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: maho <m...@p...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: OC poprzedniego właściciela
Date: Mon, 12 Dec 2005 22:36:46 +0000
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <dnku2a$6ov$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bke53.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1134427018 6943 83.28.172.53 (12 Dec 2005 22:36:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Dec 2005 22:36:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20051025)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349007
[ ukryj nagłówki ]Witam.
W 7 sierpnia kupiłem samochód w komisie. Samochód był ubezpieczony na
tzw. krótkoterminówkę w PZU, tyle że bodajże do 5 sierpnia.
Nie przejmowałem się tym, tylko ubezpieczyłem go (zanim jeszcze
wyjechałem z komisu) w dniu zakupu w innym TU.
Właśnie przyszło do mnie pismo z PZU, że w związku z zakupem auta,
nabyłem prawa i obowiązki zbywcy pojazdu wynikające z ubezpieczenia OC,
i "zapraszają" mnie do opłacenia składki za polisę od 11 maja 2005 roku
do 10 maja 2006 roku.
Po lekturze ustawy (Dz.U. 2003r, nr 124, poz 1152), wygląda na to że
niestety mają rację. Z drugiej strony, wszyscy dookoła (w tym znajomi
agenci ubezpieczeniowi) mówią mi że absolutnie, nie mam obowiązku płacić
zobowiązań poprzedniego właściciela, żebym wysłał pismo że nie poczuwam
się w obowiązku płacenia PZU składki od umowy której nie zawierałem.
Mam więc mętlik, czy wszyscy dookoła nie mają racji, czy też mają a ja
źle czytam ustawę?.
Dodatkowo, pismo jest adresowane na jakiś koszmarny zlepek nazwisk 3
współwłaścicieli pojazdu, na druczku przelewu są poprawne nazwiska.
Pewnie to nie ma żadnego znaczenia, ale może jakiś kruczek się
znajdzie... :)
pozdrav
maHo
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.05 08:18 asior
- 13.12.05 09:11 maho
- 13.12.05 09:23 asior
- 13.12.05 10:24 maho
- 13.12.05 12:15 asior
- 13.12.05 13:57 maho
- 13.12.05 17:01 Artur Golanski
- 13.12.05 17:11 gogo
- 13.12.05 17:57 Artur Golanski
- 13.12.05 19:40 asior
- 13.12.05 20:31 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.