mvoicem pisze:

>> Mają psi obowiązek za to zapłacić, jak powodują brak dostępności Twojego
>> samochodu.
>
> Mam poważne wątpliwości ... tutaj to jednak warsztat powoduje brak
> dostępności samochodu, nie PZU.

A, prawda - jest już naprawiony.

Warsztat ma najwyżej roszczenie cywilne o zapłatę, więc zatrzymywanie
samochodu to klasyczny zabór mienia.

Ma wydać, albo właściciel przychodzi w asyście policji, która może
zatrzymać sprawcę przestępstwa...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
news:3lv6s5-rih.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Ma wydać, albo właściciel przychodzi w asyście policji, która może
> zatrzymać sprawcę przestępstwa...

A czy zabranie samochodu bez zapłaty to dobry uczynek ?? czy przestępstwo ??

--
Slawek

do góry

Andrzej Lawa w <news:3lv6s5-rih.ln1@ncc1701.lechistan.com>:

> mvoicem pisze:

>>> Mają psi obowiązek za to zapłacić, jak powodują brak dostępności Twojego
>>> samochodu.

>> Mam poważne wątpliwości ... tutaj to jednak warsztat powoduje brak
>> dostępności samochodu, nie PZU.
> Warsztat ma najwyżej roszczenie cywilne o zapłatę, więc zatrzymywanie
> samochodu to klasyczny zabór mienia.

To poszkodowany nie przekazał pojazdu do warsztatu?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

slawek pisze:

>> Ma wydać, albo właściciel przychodzi w asyście policji, która może
>> zatrzymać sprawcę przestępstwa...
>
> A czy zabranie samochodu bez zapłaty to dobry uczynek ?? czy przestępstwo ??

Za samochód zapłacił - sprzedającemu samochód.

Naprawa miała być dokonana bezgotówkowo, więc warsztat ma tylko
roszczenie cywilne - i to do ubezpieczyciela.

do góry

'Tom N' pisze:

>>> Mam poważne wątpliwości ... tutaj to jednak warsztat powoduje brak
>>> dostępności samochodu, nie PZU.
>> Warsztat ma najwyżej roszczenie cywilne o zapłatę, więc zatrzymywanie
>> samochodu to klasyczny zabór mienia.
>
> To poszkodowany nie przekazał pojazdu do warsztatu?

Ale nie na własność.

do góry

On 11 Paź, 13:19, l...@v...pl wrote:
> OK, ale czemu tak istotne jest przyznanie się sprawcy po raz drugi ?
>
> Czemu nie jest wystarczającą dokumentacja Policji z miejsca zdarzenia ?

wystarczajacy bylby np. mandat przyjety przez sparwce, ale w tej
sytuacji jest to przestepstwo i zajmie sie tym sad...
policja nic nie moze zrobic (poza skierowaniem sprawy do sadu... ich
opinia/ocena sytuacji nie ma jakiegokolwiek znaczenia...)

> Wyrok zapewne zapadnie skazujący, albowiem wina i okoliczności
>znanego sprawcy czynu nie budzą jakichkolwiek wątpliwości

Ubezpieczyciela zazwyczaj nie interesuje "zapewne", chca miec
pewnosc...

ale daje to podstawy PZU do opoznienia wyplaty, z czego raczej
baaaardzo chetnie skorzystaja... :(

WS

do góry

l...@v...pl napisał(a):

> Na miejsce stawia się Policja, spisany zostaje protokół z którego wynika, iż
> kierujący był pod wpływem alkoholu.

ale

> PZU nie chce wypłacić bo czeka na przyznanie się kierującego - kierującego który
> nie jest właścicielem polisy OC.

Czy to znaczy, że Policja nie ustaliła sprawcy???

j.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:u327s5-3mh.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Za samochód zapłacił - sprzedającemu samochód.
>

Się nie czepiaj ;) wiesz że chodzi o odbiór z warsztatu bez uiszczenia
zapłaty za naprawę

> Naprawa miała być dokonana bezgotówkowo, więc warsztat ma tylko
> roszczenie cywilne - i to do ubezpieczyciela.
>
>

ma w umowie że jak nie zapłaci PZU to on ma pokryć koszty naprawy.

--
Slawek

do góry

On 13 Paź, 08:06, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

> Czy to znaczy, że Policja nie ustaliła sprawcy???

co to znaczy "ustalila"?
Policja nie ma prawa orzekac o winie...

moga tylko w trybie postepowania mandatowego ZAPROPONOWAC mandat za
WYKROCZENIA (pouczajac o prawie do nieprzyjecia...) i sprawca moze go
przyjac (jesli sie zgadza...), lub nie

w pozostalych wypadkach zbieraja/zabezpieczaja tylko dowody i kieruja
sprawe do rozpatrzenia przez sad...

oswiadczenie policji typ "pan xxx jest sprawca..." nie ma zadnej
wartosci (chyba, ze xxx podpisal manadat - czyli sie sam przyznal!!!)

WS

do góry

slawek wrote:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:u327s5-3mh.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> Za samochód zapłacił - sprzedającemu samochód.
>>
>
> Się nie czepiaj ;) wiesz że chodzi o odbiór z warsztatu bez uiszczenia
> zapłaty za naprawę
>
>> Naprawa miała być dokonana bezgotówkowo, więc warsztat ma tylko
>> roszczenie cywilne - i to do ubezpieczyciela.
>
> ma w umowie że jak nie zapłaci PZU to on ma pokryć koszty naprawy.
>
Ma w umowie że jak PZU odmówi zapłaty, to ma pokryć koszty naprawy. Subtelna
różnica. Z tego co Lukesky pisze, PZU na razie jeszcze nie odmówiło.

p. m.

do góry