On 12 Lut, 21:43, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> > W moim przekonaniu możliwość uprzedzenia o takiej odpowiedzialności istnieje już
przy pierwszym
> > przesłuchaniu i wynika z art. 266 par 1 Kpc w zw. z art. 304 zd 3.
>
> Ale art. 266 kpc nie stosuje się do stron przesłuchiwanych w charakterze
> strony w pełnym zakresie. Przepisy o świadkach stosuje się tylko " ...
> poza tym ... [do przesłuchania stron i składania przyrzeczenia stosuje
> się odpowiednio przepisy dotyczące świadków]" ("to poza tym" - to art.
> 304 zd. 1 i 2 kpc). A kolejność pouczeń sądu i fakt kiedy odebrać
> przyrzeczenie jest uregulowane w art. 304 zd. 1 kpc.

I tu jest pies pogrzebany. Jak dla mnie, to z art. 304 nie wynika w
oczywisty sposób, że 266 się nie stosuje.

> A teraz podparcie się czymś, by nie było że to moja odosobniona
> interpretacja ;)
>
> Demendecki T.; Komentarz do art. 304 kodeksu postępowania cywilnego ,
> [w:] A. Jakubecki (red.), J. Bodio, T. Demendecki, O. Marcewicz, P.
> Telenga, M.P. Wójcik, Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny
> komentarz, Zakamycze, 2005, wyd. II.
[...]
> odebranie stosownego przyrzeczenia). Stąd też art. 304 zd. 2 wprowadza
> nakaz uprzedzenia strony o odpowiedzialności karnej za złożenie
> fałszywych zeznań dopiero przed odebraniem przyrzeczenia, poprzedzającym
> ponowne przesłuchanie (a nie przed pierwszym, niepozostającym pod groźbą
> odpowiedzialności karnej).

Jest oczywiste, że skutek pouczenia o odpowiedzialności karnej nastąpi
tylko wówczas, gdy pouczać będzie organ nieuprawniony.
Co do dalszej części, to 304 z pewnością wprowadza nakaz pouczania
przed przyrzeczeniem. Wówczas sąd musi to zrobić. Nie jest dla mniej
jednak oczywiste, że pouczenie przy pierwszym przesłuchaniu jest
zakazane. W każdym razie nie wynika to dla mnie z przepisu. Nie
kwestionuję jednak, że przeprowadzenie całego procesu wykładni
doprowadziłoby do przedstawianego przez Ciebie efektu. Z zarzutów
jakie mam o tej porze dla takiego rozwiązania, to niepotrzebne
tracenie czasu na konieczność ponawiania zeznań, jeśli chce się je
usłyszeć pod rygorem sankcji karnej. Jak właśnie sprawdziłem -
ustawodawca jest podobnego zdania (co oczywiście potwierdza Twoją
wersję), bo w projekcie nowelizacji Kpc (http://www.ms.gov.pl/projekty/
proj06045b.rtf) przewiduje, że przesłuchanie strony od razu będzie
następowało po pouczeniu o odpowiedzialności karnej i odebraniu
przyrzeczenia (projektuje się uchylenie 299 i 303).

Pozdrawiam,
Tomasz Waszczynski
http://washko.wordpress.com

do góry