eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Numeracja i "dane osobowe" › Numeracja i "dane osobowe"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
    From: mechanik <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Numeracja i "dane osobowe"
    Date: Fri, 12 Oct 2018 17:08:15 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 11
    Message-ID: <ppqdcj$80s$1@gioia.aioe.org>
    NNTP-Posting-Host: HsFdq0wes7rvGUGGZb+SiQ.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.3
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776656
    [ ukryj nagłówki ]

    Czy strona [po zakończeniu sprawy] ma prawo wnioskować o ponumerowanie kart
    akt sprawy, w przypadku gdy sędzia "lubi miewać"
    kreatywny bajzelek w aktach ?

    Czy strona musi się stosować do "ustnego" nakazu sędziego [przekazanego
    przez sympatyczną Panią Czesię z Czytelni Akt] "coby dane osobowe
    zasłaniać" [podczas wykonywania fotokopii] w przypadku gdy kilku
    uczestników łgało pomawiając stronę [a sprawa się właśnie "rypła"]?
    Bo ponoć jak "coś leży w czyimś interesie prawnym" [uwaga RODO]
    to można takie dane przetwarzać...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy