Użytkownik niusy.pl napisał:
>
> Użytkownik "Tapatik" <t...@b...spamu>
>
>>>>> Jak to się ma do ustawowej ochrony
>>>>> danych osobowych?
>>>>
>>>> numer rejestracyjny nie jest dana osobowa
>>>
>>> A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że
>>> nie w
>>> rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)
>>
>> Jesteś samochodem?
>> Jak Ci się udaje pisać na komputerze?
>
> Jakie to ma znaczenie ?!

Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

Użytkownik "Tapatik" <t...@b...spamu> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4cf3966a$0$20993$6...@n...neostrad
a.pl...

> Tylko co to ma wspólnego z danymi osobowymi?

to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby

do góry

szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Tapatik" <t...@b...spamu> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4cf3966a$0$20993$6...@n...neostrad
a.pl...
>
>> Tylko co to ma wspólnego z danymi osobowymi?
>
> to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby


"Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby,
jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

Dostęp do bazy nie jest powszechny.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On Mon, 29 Nov 2010, szerszen wrote:

> Użytkownik "Tapatik" <t...@b...spamu> napisał
>
>> Tylko co to ma wspólnego z danymi osobowymi?
>
> to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby

No toż się zgadza - wpis w bazie, pozwalający na powiązanie osoby
właściciela z n-rem jest daną osobową.
Tyle, że taki sam wpis prowadzony "w celach osobistych" pod ustawę
o ochronie nie podlega, bez względu na to czy ktoś owo powiązanie
przechowuje na kartce brulionu, w pamięci telefonu czy w swojej głowie :]

Art.3a.1.1 ustawy "o ochronie"!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:id067j$e4t$...@n...onet.pl...

> "Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby,
> jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

to ja wiem, ale nie o tym byla mowa, to ze powszechnie nie ma do niej
dostepu, oznacza jedynie tyle, ze dla kowalskiego nie jest to dana osobowa,
dla takiego policjanta juz jest ;)

do góry

In the darkest hour on Thu, 25 Nov 2010 09:20:07 +0100,
szerszen <s...@t...pl> screamed:
>> Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.
>
> sugerujesz ze majac numer rejestracyjny, nie jest mozliwym zidentyfikowanie
> wlasciciela?
>

Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
zidentyfikują właściciela.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 11:48:44 user up 12637 days, 23:43, 1 user, load average: 0.69, 0.95, 0.31 ]

Multitasking: Screwing up several things at once...

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <m...@b...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:slrnif9ll9.bgk.milusi.pysiaczek@buziacz
ek.pl...

> Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
> zidentyfikują właściciela.


bo dla kowalskiego czy nowaka, nie jest to dana osobowa, choc mi sie udalo
;)
ale sa ludzi, dla ktorych jak najbardziej jest to dana osobowa

do góry

In the darkest hour on Tue, 30 Nov 2010 12:12:44 +0100,
szerszen <s...@t...pl> screamed:
>> Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
>> zidentyfikują właściciela.
>
> bo dla kowalskiego czy nowaka, nie jest to dana osobowa, choc mi sie udalo
> ;)
> ale sa ludzi, dla ktorych jak najbardziej jest to dana osobowa
>

W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ]
[ 09:06:19 user up 12639 days, 21:01, 1 user, load average: 0.43, 0.81, 0.50 ]

A woman voting for divorce is like a turkey voting for Christmas. -- A. Glynn

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <m...@b...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:slrnifeksj.9tp.milusi.pysiaczek@buziacz
ek.pl...

> W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>

no coz, nie ja wymyslilem te durnosci o ochronie danych osobowych, dawniej
lista lokatorow wisiala w bramie kamienicy i nikomu sie krzywda nie dziala,
a teraz to wykroczenie, aby nie powiedziec przestepstwo ;)

do góry

Dnia Mon, 29 Nov 2010 13:05:23 +0100, Tapatik napisał(a):

> Użytkownik niusy.pl napisał:
>>
>> Użytkownik "Tapatik" <t...@b...spamu>
>>
>>>>>> Jak to się ma do ustawowej ochrony
>>>>>> danych osobowych?
>>>>>
>>>>> numer rejestracyjny nie jest dana osobowa
>>>>
>>>> A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że
>>>> nie w
>>>> rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)
>>>
>>> Jesteś samochodem?
>>> Jak Ci się udaje pisać na komputerze?
>>
>> Jakie to ma znaczenie ?!
>
> Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.

Hm... Czyli jakbym pisał o numerze dowodu osobistego to byś stwierdził, że
dziwny jest ten świat, bo dowód osobisty pisze na grupę?

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys. Jednak daną osobową w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobych
jest zapewnej niż 99,9% z tych 300 tys.

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://jakec0.blogspot.com

do góry