-
31. Data: 2004-05-30 12:21:11
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "Lesio5" <l...@w...pI>
Użytkownik "ape" <a...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c9ce9j$los$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > <cut>. Szczegółów NIE będzie. Informacje, którymi
> > dysponuję są konfidencjonalne.
>
> ... a swistak siedzi za sreberka :)
>
Nie wiem za co siedzi świstak, ja wiem za duzo w stosunku do tego co
powinien wiedziec przecietny obywatel. Nie ujawniam zatem informacji
powierzonych mi w zaufaniu.
--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, ještě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk
-
32. Data: 2004-05-30 12:45:44
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl>
Robert Tomasik wrote:
> Wiesz, do PESEL też od wielu lat te dane są wprowadzane "poprawnie".
> A że w praktyce różnie z tym bywa, to już inna sprawa.
Rok temu w próbce ok. 10 tys peseli znalazły się 2 z błędnie
wyliczoną cyfrą kontrolną :-)
--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl
-
33. Data: 2004-05-30 13:42:05
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "Lesio5" <l...@w...pI>
Użytkownik "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl> napisał w wiadomości
news:xn0diw1ixak7o2000@news2.futuro.pl...
> Robert Tomasik wrote:
> > Wiesz, do PESEL też od wielu lat te dane są wprowadzane "poprawnie".
> > A że w praktyce różnie z tym bywa, to już inna sprawa.
>
> Rok temu w próbce ok. 10 tys peseli znalazły się 2 z błędnie
> wyliczoną cyfrą kontrolną :-)
Problem wiarygodnosci danych PESELA to nie jest problem liczby kontrolnej
tylko jakosci danych w bazie zawartych.
--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, ještě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk
-
34. Data: 2004-05-30 14:00:03
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl>
Lesio5 wrote:
> > Rok temu w próbce ok. 10 tys peseli znalazły się 2 z błędnie
> > wyliczoną cyfrą kontrolną :-)
> Problem wiarygodnosci danych PESELA to nie jest problem liczby
> kontrolnej tylko jakosci danych w bazie zawartych.
Podałem to tylko jako ciekawostkę - przykład błędu przy wprowadzaniu
danych :-)
--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl
-
35. Data: 2004-05-30 19:44:48
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Lesio5" <l...@w...pI> napisał w wiadomości
news:c9cjlq$ibn$1@news.onet.pl...
> W każdej bazie danych jest pewna ilość błędów., to jest nieuniknione.
> Wiarygodność bazy danych zasadza się na odsetku tych błędów. W POLTAXie
sa
> one liczone w promilach a w PESEL w pracentach. I na tym polega różnica
w
> wartości tych baz.
Ale kto to liczył i kiedy? Trudno mi się odnieść do POLTAX-u bo korzystam
sporadycznie. Często adresy tam zawarte są silnie nieaktualne, zwłaszcza w
odniesieniu do osób fizycznych i małych firm. Nie potrafię ocenić w jakim
odsetku.
Natomiast bardzo często korzystam z PESEL i błędy się trafiają, ale na
pewno nie na poziomie procentów. Chciał bym bardzo, byś tę opinię podparł
jakimś dowodem.
-
36. Data: 2004-05-30 19:46:19
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl> napisał w
wiadomości news:xn0diw3k4d7qgy000@news2.futuro.pl...
> Podałem to tylko jako ciekawostkę - przykład błędu przy wprowadzaniu
> danych :-)
Myślę, że raczej błędów wynikających z programu. Bo numer PESEL jest
akurat generowany automatycznie przez bazę w chwili wpisywania nowej
osoby.
-
37. Data: 2004-05-30 21:16:15
Temat: Re: Nowy dowód
Od: poreba <d...@p...com>
"SQLwysyn" <s...@w...pI> niebacznie popelnil
news:c9cbg3$2nkn$1@mamut1.aster.pl:
>> http://polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1131
381&MP=4
>> Taaak baza POLTAX jest godna zaufania.
> Ten artykul nic nie mówi o bledach poltaxu, tylko o praktyce
> postepowania niektórych naczelników US.
Czy dane tej firmy w POLTAKSIE były poprawne przez te lata?
Jeżeli nie - to baza ta miała błedy, przynajmniej w tym czasie,
w stosunku do tej firmy.
Podobnie jak PESEL, i inne.
--
pozdro
poreba
-
38. Data: 2004-05-30 22:02:33
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl>
Robert Tomasik wrote:
> Myślę, że raczej błędów wynikających z programu. Bo numer PESEL jest
> akurat generowany automatycznie przez bazę w chwili wpisywania nowej
> osoby.
Ja stawiałbym bardziej na błąd przy wypisywaniu dokumentu. Tutaj
najłatwiej o pomyłkę - czynnik ludzki.
--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl
-
39. Data: 2004-05-30 22:32:19
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "ape" <a...@p...fm>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9dh9k$ojb$7@news.onet.pl...
> Użytkownik "Lesio5" <l...@w...pI> napisał w wiadomości
> news:c9cjlq$ibn$1@news.onet.pl...
>
> > W każdej bazie danych jest pewna ilość błędów., to jest nieuniknione.
> > Wiarygodność bazy danych zasadza się na odsetku tych błędów. W POLTAXie
> sa
> > one liczone w promilach a w PESEL w pracentach. I na tym polega różnica
> w
> > wartości tych baz.
>
> Ale kto to liczył i kiedy? Trudno mi się odnieść do POLTAX-u bo korzystam
> sporadycznie. Często adresy tam zawarte są silnie nieaktualne, zwłaszcza w
> odniesieniu do osób fizycznych i małych firm. Nie potrafię ocenić w jakim
> odsetku.
>
> Natomiast bardzo często korzystam z PESEL i błędy się trafiają, ale na
> pewno nie na poziomie procentów. Chciał bym bardzo, byś tę opinię podparł
> jakimś dowodem.
nie licz na konkrety, bo dane piatego lesia ponoc sa "konfidencjonalne"
czasami lanie wody ladnie brzmi:-)))
pozdro
ape
-
40. Data: 2004-05-31 06:37:13
Temat: Re: Nowy dowód
Od: "Lesio5" <l...@w...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9dh9k$ojb$7@news.onet.pl...
>
> Natomiast bardzo często korzystam z PESEL i błędy się trafiają, ale na
> pewno nie na poziomie procentów. Chciał bym bardzo, byś tę opinię podparł
> jakimś dowodem.
W PESELU ca 5% rekordów w skali dawnego województwa było niepoprawne.
--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, jeątě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk