-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: CUT_INZ <C...@C...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nowe zagrywki PKT, PF i im podobnych?
Date: Tue, 15 Sep 2009 11:55:04 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 21
Message-ID: <h8noa8$7db$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-90-252.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1253008520 7595 213.238.90.252 (15 Sep 2009 09:55:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Sep 2009 09:55:20 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607139
[ ukryj nagłówki ]Przyzwyczaiłem się już do kilku telefonów dziennie od firm pokroju
Polskie Książki Telefoniczne, Panorama Firm itp. z propozycją
zamieszczenia reklamy w internecie i na łamach ich papierowych wydań.
Jak wiadomo firmy te prowadzą listę przedsiębiorstw. Zamieszczenie
prostej informacji jest bezpłatne. Większa reklama już kosztuje.
Jakiś czas temu korzystałem z opcji Premium reklamy. (Reklama A4 w
kolorze w wydaniu papierowym, pierwszeństwo w wyszukiwaniach w
internecie) Stwierdziłem, że ten rodzaj reklamy nie przynosi
zamierzonych rezultatów więc zrezygnowałem z opcji premium pozostając
jednocześnie przy darmowej notatce o firmie.
Wszystko by było ok gdyby nie pojawiły się telefony typu: "Wykup opcje
premium lub zapłać xx zł albo usuniemy dane twojej firmy z naszych
zbiorów". Mówię OK, usuwajcie. Nie samo PKT na świecie. Po kilku dniach
telefon od podobnej firmy- "płacisz xx zł lub wykupujesz reklamę albo
usuwamy cię ze zbiorów"
Co jest? Uwzięli się? Jedni mogą mieć coś za darmo, a ja muszę płacić?
Czy takie coś jest zgodne z prawem? (przypuszczam, że tak :( )
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.09 10:40 f...@g...com
- 15.09.09 22:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki