Dominik Ałaszewski napisał(a) :
> Dnia 24.10.2020 Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> napisał/a:
>
>> "Natomiast m.in. biegacze, chodziarze czy rowerzyści, którzy robią
>> to rekreacyjnie muszą zakrywać usta i nos. Odstępstwem od tej zasady
>> są osoby uprawiające sport w ramach współzawodnictwa sportowego,
>> zajęć sportowych"
>
> To jest kłamstwo. W rozporządzeniu mowa jedynie o "osobach
> uprawiajacych sport":
>
> § 27 punkt 3 ustęp 11
>
> https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf
>

Ale zaraz, zaraz, to jest już przeterminowane zarządzenie. Ono jest
z 9 października. Gdzie jest to, o czym mówiono i pisano w
przededniu nowych ograniczeń wprowadzonych 24-go? I zarządzonych
23-go czy z dzień prędzej.
Może tam jest clou programu? I nie będą kłamstwem zacytowane słowa
autora artykułu prasowego.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

Dnia 26.10.2020 Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> napisał/a:

>> https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf
>>
>
> Ale zaraz, zaraz, to jest już przeterminowane zarządzenie. Ono jest

Co znaczy "przeterminowane"? Gdzie ogłoszono "uchyla się w całości
zarządzenie z 9 października" etc, bo mogłem coś przegapić?

> z 9 października. Gdzie jest to, o czym mówiono i pisano w
> przededniu nowych ograniczeń wprowadzonych 24-go? I zarządzonych
> 23-go czy z dzień prędzej.

Tak boli skorzystać z wyszukiwarki i znaleźć to?
https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000187101.pdf

> Może tam jest clou programu? I nie będą kłamstwem zacytowane słowa
> autora artykułu prasowego.

Wg mnie nie ma (ale chętnie się dowiem, że się mylę).
Jest tylko o areszcie domowym dla seniorów i godzinie
milicyjnej dla dzieci. Oba notabene bezprawne.

Co do namordników, owszem, rozporządzenie wprowadza istotną
zmianę. W aucie, w którym przebywa "co najmniej jedna
osoba" namordnika mieć nie musisz. Co autor raczył
mieć na myśli, FSM raczy wiedzieć.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

--Wg mnie nie ma (ale chętnie się dowiem, że się mylę). Jest tylko o reszcie domowym
dla seniorów

to dla ich dobra zeby przestali umierac w kolejkach do Biedry :-)

--i godzinie milicyjnej dla dzieci.

jesli gamonie znow zamkna szkoly to dzieciaki beda sie szwedac po miescie to jest
logiczna konsekwencja

--Oba notabene bezprawne.

prawo mozna zmienic :-)

PS swiatle i inteligentni wladcy Bolandy juz raz sie wyglupily z namordnikami w
lasach czy rowerzystow wiec jesli niemieccy lekarze mowia ze maska na otwartej
przestrzeni i przy wystarczajacym odstepie nie ma medycznego uzasadnienia to im
wierze :-) czy moze glaby kapusciane sa w stanie dostarczyc bezsporne i wiarygodne
wyniki badan ktore twierdza inaczej ? nie to wypxxx :-)

do góry

skoro minister mowi ze trzeba chronic seniorow

radioszczecin.pl/6,413808,seniorzy-najczestszymi-pac
jentami-chronmy-ich

to premier nie powinien dluzej zwlekac

razemztoba.pl/turcja-seniorzy-po-siedmiu-tygodniach-
wyszli-z-domow/

do góry

Użytkownik Przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:927815bd-b761-4f91-9875-2b49fe02d924o@g
ooglegroups.com...
>skoro minister mowi ze trzeba chronic seniorow
>radioszczecin.pl/6,413808,seniorzy-najczestszymi-pa
cjentami-chronmy-ich

>to premier nie powinien dluzej zwlekac
>razemztoba.pl/turcja-seniorzy-po-siedmiu-tygodniach
-wyszli-z-domow/

Przemku, ale zeby to mialo sens, to bys musial w ciagu tych 7 tygodni
przechorowac cala reszte.

Bo inaczej to co - zamkniesz staruszkow, reszcie odpuscisz i reszta
sobie odpusci ... i za pare tygodni wielu mlodych bedzie zarazonych, i
chcesz wypuscic staruszkow ?

J.

do góry

W dniu 2020-10-26 o 10:22, Dominik Ałaszewski pisze:
> § 27 punkt 3 ustęp 11
>
> https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf

Osz kurczę.

§ 27 punkt 5
"Odkrycie ust i nosa jest możliwe w przypadku:"

Czyli wysmarkać się (w jednorazową chusteczkę) nie wolno. Trzeba w maseczkę.

No dobra, tam jest spójnik "i". A co z odkryciem samego nosa (albo
samych ust)?

Ale w przypadkach opisanych w podpunktach 2, 3 i 4 wystarczy odkrycie
samych ust.

--

P.

do góry

A jak to jest teraz z maseczkami u dzieci?
Zwolnione?
Do jakiego wieku?
A dziecko na rowerku?

Czy na terenie prywatnym (np. ogrodzony teren spółdzielni mieszkaniowej) maseczki też
obowiązują?

do góry

Użytkownik "DominikAłaszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f97bf12$0$539$6...@n...neostrada.
pl...
Dnia 26.10.2020 Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl>
napisał/a:
>>> https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf
>> Ale zaraz, zaraz, to jest już przeterminowane zarządzenie. Ono jest

>Co znaczy "przeterminowane"? Gdzie ogłoszono "uchyla się w całości
>zarządzenie z 9 października" etc, bo mogłem coś przegapić?

>> z 9 października. Gdzie jest to, o czym mówiono i pisano w
>> przededniu nowych ograniczeń wprowadzonych 24-go? I zarządzonych
>> 23-go czy z dzień prędzej.

>Tak boli skorzystać z wyszukiwarki i znaleźć to?
>https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000187101.pdf

To jest rozporzadzenie zmieniajace rozporzadze z 9.10, wiec tamto
stare zachowuje moc ... z wyjatkiem zmienionej tresci.

Jesli dobrze widze, to w par 27 jest tylko jedna zmiana ..

>> Może tam jest clou programu? I nie będą kłamstwem zacytowane słowa
>> autora artykułu prasowego.

>Wg mnie nie ma (ale chętnie się dowiem, że się mylę).
>Jest tylko o areszcie domowym dla seniorów i godzinie
>milicyjnej dla dzieci. Oba notabene bezprawne.

No coz, "Na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia
5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń i chorób
zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1)) zarządza
się, co następuje:"


>Co do namordników, owszem, rozporządzenie wprowadza istotną
>zmianę. W aucie, w którym przebywa "co najmniej jedna
>osoba" namordnika mieć nie musisz. Co autor raczył
>mieć na myśli, FSM raczy wiedzieć.

Co mial na mysli, to srednio istotne, wazne co napisal.

Czyli samemu w aucie, to w maseczce :-)

J.

do góry

Dnia 28.10.2020 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał/a:

> To jest rozporzadzenie zmieniajace rozporzadze z 9.10, wiec tamto
> stare zachowuje moc ... z wyjatkiem zmienionej tresci.

Czyli nijak nie jest "przeterminowane".

> No coz, "Na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia
> 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń i chorób
> zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1)) zarządza
> się, co następuje:"

Nie daje to podstaw prawnych do aresztu domowego/godziny
milicyjnej, jeśli nie ma stanu wyjątkowego.

Dla zainteresowanych opinia specjalisty z zakresu
prawa karnego:

https://www.dogmatykarnisty.pl/2020/10/uwiezienie-se
niorow-w-domu/

> Co mial na mysli, to srednio istotne, wazne co napisal.
>
> Czyli samemu w aucie, to w maseczce :-)

Czytanie ze zrozumieniem pozdrawia. Jeśli samemu w aucie,
to bez maseczki. Tesla na autopilocie- w maseczce :-)

Notabene skreślono też auto z lokalizacji wymaganych
dla namordnika, pozostał bezsensowny wyjątek od nieistniejącej
reguły. Sztuka tworzenia prawa przez Populizm i Socjalizm
level master.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Użytkownik "DominikAłaszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9976fc$0$526$6...@n...neostrada.
pl...
Dnia 28.10.2020 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał/a:
>> No coz, "Na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z
>> dnia
>> 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń i chorób
>> zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1))
>> zarządza
>> się, co następuje:"

>Nie daje to podstaw prawnych do aresztu domowego/godziny
>milicyjnej, jeśli nie ma stanu wyjątkowego.

Mozesz zlozyc skarge do TK, jesli tak uwazasz :-)

>> Co mial na mysli, to srednio istotne, wazne co napisal.
>> Czyli samemu w aucie, to w maseczce :-)

>Czytanie ze zrozumieniem pozdrawia. Jeśli samemu w aucie,
>to bez maseczki. Tesla na autopilocie- w maseczce :-)

To sa warunki zwolnienia z obowiazku

3. Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co
najmniej jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem,
o którym mowa w pkt 2, z wyłączeniem pojazdów samochodowych będących
środkami publicznego transportu zbiorowego, o których mowa w ust. 1
pkt 1;"

>Notabene skreślono też auto z lokalizacji wymaganych
>dla namordnika, pozostał bezsensowny wyjątek od nieistniejącej
>reguły. Sztuka tworzenia prawa przez Populizm i Socjalizm
>level master.

A to moze zle stworzylem tekst jednolity :-)
Nie, dobrze ... chyba, par 27 ma tylko jedna zmiane.

w wersji 9 pazdziernika:
§ 27. 1. Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy
odzieży lub jej części, maski, maseczki, [...]
1) w środkach publicznego transportu zbiorowego w rozumieniu art. 4
ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym
transporcie zbiorowym,
na statkach pasażerskich w żegludze krajowej w rozumieniu przepisów o
bezpieczeństwie morskim lub statkach żeglugi śródlądowej, o których
mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o
żegludze śródlądowej, przeznaczonymi lub używanymi do przewozu osób
oraz w pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby
niezamieszkujące lub niegospodarujące wspólnie;

2) w miejscach ogólnodostępnych, w tym:
a) na drogach i placach, na terenie cmentarzy, promenad, bulwarów,
miejsc postoju pojazdów, parkingów leśnych,

3. Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: jedna
osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w
pkt 2, albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie;
2) dziecka do ukończenia 5. roku życia;

Czyli w starej wersji jakby mialo to sens, ale zupelnie niepotrzebny,
bo skoro "osoby niezamieszkujace wspolnie" ... to chyba do jednej sie
nie tyczy.
W nowej wersji nadal sa te "osoby", a zwolnienie kompletnie stracilo
sens ... ale tez nie przeszkadza.

Pewnie sie pogubili w tych przeczeniach, co nie takie dziwne :-)

Natomiast ... tak sie zastanawiam, jak to jest na parkingach ... bo
podlegac moga pod "w miejscach ogolnodostepnych".

J.

do góry