-
Data: 2005-09-15 11:34:18
Temat: Nowe miejsce zamieszkania, działalność gospodarcza, sprawy meldunkowo-urzędowe
Od: Doggie <d_o_g_g_i_e_@_o_p_._p_l> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam Grupowiczów,
W ostatnim czasie borykam się z następującą kwestią:
W Katowicach jestem zameldowany na pobyt stały, natomiast obecnie od
paru miesięcy bez przemeldowania mieszkam w Krakowie. W Krakowie też
przymierzam się do założenia działalności gospodarczej.
1. Czy istnieje obowiązek zameldowania się tu, gdzie faktycznie obecnie
mieszkam, tj. w Krakowie? Jeżeli tak, czy wystarczy tutaj zameldowanie
czasowe? Nie ukrywam, że chciałbym uniknąć formalności związanych z
uaktualnianiem danych w dowodzie osobistym, w banku itp. Jeżeli
wystarczający w tej sytuacji jest meldunek czasowy, czy pozwoli mi on
uniknąć załatwiania wspomnianych wyżej formalności?
2. Czy muszę spełnić jakieś konkretne warunki (typu zameldowanie w
Krakowie), żebym sprawy związane z zakładaniem działalności gospodarczej
(Urząd Miasta, Urząd Statystyczny, Urząd Skarbowy, ZUS) mógł załatwić
właśnie w Krakowie? Jeżeli konieczne jest zameldowanie się tutaj, czy
wystarczy meldunek czasowy? Czy może decydujący jest fakt miejsca
zamieszkania, a nie zameldowania?
3. Czy muszę spełnić jakieś konkretne warunki (typu zameldowanie w
Krakowie), żebym sprawy związane z comiesięcznymi rozliczeniami
działalności gospodarczej, tj. wizytami w urzędach (Urząd Skarbowy i
ZUS, jak mniemam) mógł załatwiać właśnie w Krakowie? Jeżeli konieczne
jest zameldowanie się tutaj, czy wystarczy meldunek czasowy? Czy może
decydujący jest fakt miejsca zamieszkania, a nie zameldowania?
4. Czy świadcząc usługi informatyczne istnieje obowiązek bycia
"VAT-owcem", czy też można tutaj dokonać wyboru?
--
Zdrówka,
Doggie
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.05 11:40 Doggie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki