-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Normy budowlane - wygłuszenie podłogi
Date: Fri, 14 Jan 2011 10:56:57 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <igpa5p$mh8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1295002617 23080 172.20.26.241 (14 Jan 2011 10:56:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jan 2011 10:56:57 +0000 (UTC)
X-User: pracownikxyz
X-Forwarded-For: 195.116.95.201
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665939
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie
Mam pytanie odnośnie prawa budowlanego (chyba). Chodzi o to, że znalazłem w
internecie, że istnieją normy dotyczące przenikalności akustycznej podłogi i
są one uwzględniane w przypadku budowy lub przebudowy domów. Mieszkam w bloku
z roku 80. Podłogi, mimo że betonowe, były zawsze dosyć dobrze izolowane.
Jednak parę lat temu sąsiadka przebudowała podłogę zamieniając na taką (jakiś
gres chyba), którą w skrócie nazwę "bębnem". Zaczęła potem wynajmować to
mieszkanie, co skazało mnie i jej najemców na permanentne konflikty. I teraz
pytanie: Czy ponieważ sąsiadka pogorszyła parametry przenikalności podłogi
mogę, czy to powołując się na normy, czy też argumentując to pogorszeniem
jakości mojego życia i obniżeniem wartości mieszkania, mogę domagać się, aby
przywróciła podłogę do co najmniej poprzednich parametrów.
Co się tyczy złotych rad, to orientowałem się w kwestii wyciszenia sufitów w
całym mieszkaniu, ale poinformowano mnie, że aby chronić się skutecznie przed
dźwiękami uderzeniowymi musiałbym wygłuszyć też ściany, co nie wchodzi w grę.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.11 16:50 adam
- 16.01.11 18:38
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?