-
61. Data: 2022-03-29 11:24:41
Temat: Re: No proszę...
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Mon, 28 Mar 2022 07:44:03 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> dziennikarze byli zaproszeni na
> zakaźny z chorymi na Covid. Oczywiście personel i oni poubierani w
> kosmiczne stroje, ale jeden lekarz po oddziale chodził bez śmiesznego
> stroju i maseczki... Prof. Kuna.
Sprawdziłem, kto zacz i szybki gugiel wypluł cos takiego:
"Szczepić i jeszcze raz szczepić. Mało tego uważam, że do czasu opracowania
ulepszonych wersji szczepionek, rząd już powinien pozwolić na podanie 4
dawki szczepionki osobom, które nie wytworzyły dobrej odporności po 3
dawkach. Na dzień dzisiejszy nie mamy innego skutecznego sposobu walki z
hospitalizacjami i zgonami. Sam fakt wykazania zakażenia o niczym nie
świadczy. Jako przykład można wskazać sytuację Polki, która wyleciała do
Chin. Nie miała żadnych objawów, opuściła Polskę z ujemnymi wynikami badań,
a na miejscu okazało się, że ma dodatni wynik, a dzień później, że ma
ujemny. To pokazuje, że raportowanie tego, że ktoś ma dodatni wynik, może
być obarczone wysokim prawdopodobieństwem błędu. Jedyne twarde dane jakie
posiadamy, to wysoka liczba hospitalizacji i zgonów."
https://dorzeczy.pl/opinie/240199/certyfikaty-covido
we-prof-kuna-maja-przymusic-do-szczepienia.html
Końcówka nie spodoba się Shurkowi, bo twarde dane to nie żadne zakażenia,
które tak ubóstwia cały szurnet, tylko nieistotne z foliarskiego punktu
widzenia hospitalizacje i zgony.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
62. Data: 2022-03-29 11:31:23
Temat: Re: No proszę...
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
W dniu 29.03.2022 o 11:24, Olin napisał:
> Dnia Mon, 28 Mar 2022 07:44:03 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> dziennikarze byli zaproszeni na
>> zakaźny z chorymi na Covid. Oczywiście personel i oni poubierani w
>> kosmiczne stroje, ale jeden lekarz po oddziale chodził bez śmiesznego
>> stroju i maseczki... Prof. Kuna.
>
> Sprawdziłem, kto zacz i szybki gugiel wypluł cos takiego:
>
> "Szczepić i jeszcze raz szczepić. Mało tego uważam, że do czasu opracowania
> ulepszonych wersji szczepionek, rząd już powinien pozwolić na podanie 4
> dawki szczepionki osobom, które nie wytworzyły dobrej odporności po 3
> dawkach. Na dzień dzisiejszy nie mamy innego skutecznego sposobu walki z
> hospitalizacjami i zgonami. Sam fakt wykazania zakażenia o niczym nie
> świadczy. Jako przykład można wskazać sytuację Polki, która wyleciała do
> Chin. Nie miała żadnych objawów, opuściła Polskę z ujemnymi wynikami badań,
> a na miejscu okazało się, że ma dodatni wynik, a dzień później, że ma
> ujemny. To pokazuje, że raportowanie tego, że ktoś ma dodatni wynik, może
> być obarczone wysokim prawdopodobieństwem błędu. Jedyne twarde dane jakie
> posiadamy, to wysoka liczba hospitalizacji i zgonów."
>
> https://dorzeczy.pl/opinie/240199/certyfikaty-covido
we-prof-kuna-maja-przymusic-do-szczepienia.html
>
> Końcówka nie spodoba się Shurkowi, bo twarde dane to nie żadne zakażenia,
> które tak ubóstwia cały szurnet, tylko nieistotne z foliarskiego punktu
> widzenia hospitalizacje i zgony.
>
Wg profesora istnieje duże p-stwo, że szczepionka jest skuteczniejsza
niż jej brak, ale nie nakazuje nikomu się szczepić, jedynie zachęca. Tak
brat leczy się w przychodni, gdzie pan profesor też pracuje i rozmawiał
również z nim osobiście niejednokrotnie. Zresztą w mediach również
niejednokrotnie o tym mówił. Mówi też o tym, że testy są kiepskim
pomysłem - co sam zacytowałeś.
--
http://zrzeda.pl
-
63. Data: 2022-03-29 11:57:29
Temat: Re: No proszę...
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Tue, 29 Mar 2022 11:31:23 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> nie nakazuje nikomu się szczepić, jedynie zachęca
Teraz można rozpocząć dyskusję, czy Alexis de Tocqueville miał rację
mówiąc, ze "wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność
drugiego człowieka", ale po prawdzie zupełnie mi się nie chce, bo raczej
wiem, kto co napisze.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
64. Data: 2022-03-29 12:26:25
Temat: Re: No proszę...
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Tue, 29 Mar 2022 11:22:48 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> W życiu nie masz nic w 100% bezpiecznego - zawsze operujesz tym jakie
> ryzyko jesteś w stanie zaakceptować. Jak już to zrozumiesz, może
> zaczniesz rozumieć świat i może będziesz mógł żyć, a nie się jedynie bać.
Ty Kaczanowski jesteś wyjątkowo głupi o czym świadczą twoje podane tu
poglądy. Nie dociera do ciebie że twój covid nie jest twoją prywatną
sprawą i że chorując podnosisz *cudze* ryzyko. No, chyba że cudze ryzyko
tyle cię obchodzi co zeszłoroczny śnieg bo jesteś patologicznym
socjopatą.
--
Jacek
I hate haters.
-
65. Data: 2022-03-29 12:42:58
Temat: Re: No proszę...
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
W dniu 29.03.2022 o 12:26, Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Tue, 29 Mar 2022 11:22:48 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> W życiu nie masz nic w 100% bezpiecznego - zawsze operujesz tym jakie
>> ryzyko jesteś w stanie zaakceptować. Jak już to zrozumiesz, może
>> zaczniesz rozumieć świat i może będziesz mógł żyć, a nie się jedynie bać.
>
> Ty Kaczanowski jesteś wyjątkowo głupi o czym świadczą twoje podane tu
> poglądy. Nie dociera do ciebie że twój covid nie jest twoją prywatną
> sprawą i że chorując podnosisz *cudze* ryzyko. No, chyba że cudze ryzyko
> tyle cię obchodzi co zeszłoroczny śnieg bo jesteś patologicznym
> socjopatą.
Tak samo jak inne choroby grypopodobne. Profesor Maciejewski ocenia
innych po sobie.
--
http://zrzeda.kaczus.pl
-
66. Data: 2022-03-29 12:49:49
Temat: Re: No proszę...
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 29 Mar 2022 12:26:25 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 29 Mar 2022 11:22:48 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>> W życiu nie masz nic w 100% bezpiecznego - zawsze operujesz tym jakie
>> ryzyko jesteś w stanie zaakceptować. Jak już to zrozumiesz, może
>> zaczniesz rozumieć świat i może będziesz mógł żyć, a nie się jedynie bać.
>
> Ty Kaczanowski jesteś wyjątkowo głupi o czym świadczą twoje podane tu
> poglądy. Nie dociera do ciebie że twój covid nie jest twoją prywatną
> sprawą i że chorując podnosisz *cudze* ryzyko. No, chyba że cudze ryzyko
> tyle cię obchodzi co zeszłoroczny śnieg bo jesteś patologicznym
> socjopatą.
No ale skoro szczepionki nie chronia przez zakażeniem ... to co
chciales napisac ?
J.
-
67. Data: 2022-03-29 12:59:49
Temat: Re: No proszę...
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Tue, 29 Mar 2022 12:42:58 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
> Tak samo jak inne choroby grypopodobne
Potwierdzasz tylko mój osąd co do jakości twojego umysłu. Wystarczy
porównać prawdopodobieństwo zgonu na grypę i na covid by odkryć że twój
argument jest do d...
Nie dotarło jeszcze do ciebie że tylko dlatego możesz pokazywać na
newsach swoją głupotę bo paru światłych medyków wprowadziło *obowiązek*
szczepień na świnkę, koklusz, heinemedinę czy gruźlicę i udało ci się za
młodu nie umrzeć?
--
Jacek
I hate haters.
-
68. Data: 2022-03-29 13:02:24
Temat: Re: No proszę...
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
W dniu 29.03.2022 o 12:59, Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Tue, 29 Mar 2022 12:42:58 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Tak samo jak inne choroby grypopodobne
>
> Potwierdzasz tylko mój osąd co do jakości twojego umysłu. Wystarczy
> porównać prawdopodobieństwo zgonu na grypę i na covid by odkryć że twój
> argument jest do d...
> Nie dotarło jeszcze do ciebie że tylko dlatego możesz pokazywać na
> newsach swoją głupotę bo paru światłych medyków wprowadziło *obowiązek*
> szczepień na świnkę, koklusz, heinemedinę czy gruźlicę i udało ci się za
> młodu nie umrzeć?
No porównałem, prof Ioannidis obliczył IFR i wyszło na poziomie grypy.
Ale pewnie co tam naukowcy wiedzą....
--
http://zrzeda.pl
-
69. Data: 2022-03-29 13:08:18
Temat: Re: No proszę...
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Tue, 29 Mar 2022 12:49:49 +0200, kacapska onuca wzór J.F napisała:
> szczepionki nie chronia przez zakażeniem
Hail Fiutin!
Przez pół roku chronią.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
70. Data: 2022-03-29 14:08:16
Temat: Re: No proszę...
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 29 Mar 2022 13:08:18 +0200, Olin wrote:
> Dnia Tue, 29 Mar 2022 12:49:49 +0200, kacapska onuca wzór J.F napisała:
>> szczepionki nie chronia przez zakażeniem
> Hail Fiutin!
>
> Przez pół roku chronią.
No, takie wyniki niektorzy badacze prezentowali.
https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id
=3761
pazdziernik 2021 - 44k zakazen wsrod zaszczepionych, 80k wsrod
niezaszczepionych. Jakos to odbiega od tweetow MZ jakie pamietam,
ale moze inny okres pamietam
listopad 2021 - 216k / 331k
grudzien 2021 - 238k / 322k
styczen 2022 - 512k / 377k !!!
Luty 2022 - 480k / 303k
I tu by trzeba odszukac, jakie byly ilosc zaszczepionych i
niezaszczepionych w tych miesiacach.
Bo tak akurat u nas sie to zbieglo z pol roku od akcji masowych
szczepien, ale tez z pandemią omikrona, wiec latwo mozna mylne wnioski
wyciagnac.
A w marcu juz 149k/75k ... ciekawe czy 3 dawka pomaga.
P.S. a w tweetach MZ pojawia sie kolejna pozycja - zakazenia powtorne.
Widac ta naturalna odpornosc nie jest dluga.
Albo "nigdy nie chroniła przed zachorowaniem", plus omikron,
plus powszechnosc testow - i mamy wyniki jakie mamy.
Szczepionka/ozdrowienstwo chroni przed cięzką postacią (troche),
ale nie chroni przed zakażeniem, nie chroni przed roznoszeniem wirusa,
choc moze skraca czas choroby/roznoszenia.
J.