Witam,
Już na wstępie zaznaczam, że przed napisaniem na Grupę przeszukałem archiwum
i "pogoooglowałem" trochę, niestety nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi.
Mam nadzieje, że Wy mi jakoś pomożecie.

Sprawa wygląda tak:
W lipcu 2004 zakupiłem telefon kom. na działalność gospodarczą, telefon
kilka dni temu zaczął się psuć więc poszedłem do sprzedawcy z reklamacją,
przy składaniu reklamacji powiedziałem, że wiem o 12 miesięcznej gwarancji
producenta (już nieważnej), ale chciałem skorzystać z "niezgodności towaru z
umową" ( okres 24 miesiące od daty wydania towaru). Pan handlowiec bardzo
niegrzecznie powiedział, że nie ma czegoś takiego, że jest tylko gwarancja i
że mam mu przynieść przepis gdzie jest tak napisane. Lekko się
zdenerwowałem, bo potraktowano mnie jak zwykłego furianta i awanturnika, a
ja byłem grzecznym klientem.
Następnie zabrałem się za szukanie tego "przepisu", i niestety nie znalazłem
jednoznacznej odpowiedzi.
Pomoże mi ktoś?

Z góry dziękuje i pozdrawiam
Kamil Piętka

do góry

Kamil Piętka wrote:

> W lipcu 2004 zakupiłem telefon kom. na działalność gospodarczą,
> telefon kilka dni temu zaczął się psuć więc poszedłem do sprzedawcy z
> reklamacją, przy składaniu reklamacji powiedziałem, że wiem o 12
> miesięcznej gwarancji producenta (już nieważnej), ale chciałem
> skorzystać z "niezgodności towaru z umową" ( okres 24 miesiące od daty
> wydania towaru). Pan handlowiec bardzo niegrzecznie powiedział, że nie
> ma czegoś takiego, że jest tylko gwarancja i że mam mu przynieść
> przepis gdzie jest tak napisane. Lekko się zdenerwowałem, bo
> potraktowano mnie jak zwykłego furianta i awanturnika, a ja byłem
> grzecznym klientem. Następnie zabrałem się za szukanie tego
> "przepisu", i niestety nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi.

Sprzedawca miał rację. Rzeczywiście przy zakupie na firmę nie ma
"niezgodności z umową". Jest natomiast rękojmia, ale ona wygasa po 12
miesącach od zakupu.

do góry

> Witam,
> Już na wstępie zaznaczam, że przed napisaniem na Grupę przeszukałem
> archiwum
> i "pogoooglowałem" trochę, niestety nie znalazłem jednoznacznej
> odpowiedzi.
> Mam nadzieje, że Wy mi jakoś pomożecie.
>
> Sprawa wygląda tak:
> W lipcu 2004 zakupiłem telefon kom. na działalność gospodarczą, telefon
> kilka dni temu zaczął się psuć więc poszedłem do sprzedawcy z reklamacją,

Sprzedawca w sumie powiedzial prawde - ustawa nie dotyczy sprzetu
zwiazanego z prowadzeniem dzialalnosci gospodarczej.

Gdybys kupil prywatnie to co innego...

Szukaj pod haslem "odpowiedzialnosc sprzedawcy".

pozdrawiam

K.

do góry

On Wed, 16 Aug 2006, Krzysztof wrote:

> Sprzedawca w sumie powiedzial prawde - ustawa nie dotyczy sprzetu
> zwiazanego z prowadzeniem dzialalnosci gospodarczej.

...a nawet bardziej...

> Gdybys kupil prywatnie to co innego...

Mam pytanie :)

Mianowicie sprawa od czasu do czasu wystepuje w kontekście np.
różnych narzędzi, od wiertarek poczynając do aparatów foto
tudzież filmowych (i to takich "lepszych"), wykorzystywanych dajmy
na to również do uwieczniania wesel.
Odpłatnie, nie w ramach działalności gospodarczej (podatkowo
da się zakwalifikować jako "umowy wykonywane osobiscie").
A młotkowiertarka załóżmy do remontu wynajmowanego "osobiście"
i amortyzowanego w tym zakresie mieszkania - wynajem mimo że
nie wymaga DG niewątpliwie jest czynnoscią "zorganizowaną".

Pomijamy triuzmy, czyli to iż:
- ustawa o sprzedaży konsumenckiej nie dotyczy wyłącznie DG, ale
również "działalności zawodowej" więc takie wykorzystanie
sprzętu dyskwalifikuje nabywcę jako konsumenta
- sprzedawcy zazwyczaj trudno dowieść czy widziany drugi raz w zyciu
człowiek (pierwszy raz to było jak kupował :)) faktycznie
korzysta ze sprzętu jedynie dla celów amatorskich a nie zawodowych
- zakładamy że nie istnieją przy danej sprzedaży korzystniejsze
od "konsumenckich" zasady rękojmi.

No to w takim układzie...
Czy w razie dowiedzenia takiego faktu, czyli zgłoszenie reklamacji
konsumenckiej (załóżmy że po uprzedzeniu reklamującego przez
sprzedawcę na piśmie, ale bez akcentowania faktu że on WIE iż
reklamujący łamie prawo) da się podciągnąć pod oszustwo czyli
"doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem"?

IMO - wygląda że tak.

Jeśli się mylę, to uprzejmie poproszę o wskazanie gdzie.

pozdrowienia, Gotfryd

do góry