-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!k39g2
000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Konrad <k...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niezbywalność autorskich praw osobistych a zakaz publikowania utworu
Date: Sun, 6 Jun 2010 04:10:21 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 71
Message-ID: <5...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 87.206.108.85
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1275822621 11307 127.0.0.1 (6 Jun 2010 11:10:21 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jun 2010 11:10:21 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k39g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=87.206.108.85;
posting-account=36xcuQkAAAARCgCkQ3eVvTX7ZjHKeBAe
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641589
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam problem dotyczący praw autorskich. Szukam w internecie, ale jak to
w internecie. Do konkretnych informacji ciężko się dokopać, a do
pewnych i konkretnych jeszcze gorzej.
"Osobiste prawa autorskie obejmują więź autora z dziełem. Należy
uznać, że więź ta obejmuje także uprawnienie autora do informacji osób
trzecich o swym autorstwie danego dzieła (utworu), nawet wówczas, gdy
twórca zbył wszelkie majątkowe prawa do tego dzieła. Dlatego też
należy stwierdzić, że nie można zabronić twórcy dzieła umieszczania
informacji o swoim autorstwie tego określonego dzieła." - Czy zgodzili
byście się z tym stwierdzeniem?
Sytuacja wygląda tak, że podpisałem umowę na mocy której przekazuję
autorskie prawa majątkowe do zdjęć zrobionych w ramach tej umowy. Ale
osobiste oczywiście zostają przy mnie.
Ale:
1) Autorskie prawa majątkowe zostają przy mnie. Więc teoretycznie
powinienem mieć możliwość umieszczenia tych zdjęć na stronie i
powiedzenia: "Szanowny gościu. To ja zrobiłem takie i takie zdjęcie.
Dnia takiego i takiego w miejscu takim a takim"
2) Umowa nie określa wynagrodzenia za przekazanie praw autorskich.
Określa wynagrodzenie za realizację reportażu ślubnego. Więc
teoretycznie mogę się domagać dodatkowego wynagrodzenia ?
3) "ART 41.3. Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich
utworów lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy
mających powstać w przyszłości.". Czy można więc w kwietniu podpisać
umowę dotyczącą zdjęcć wykonanych w każdy weekend następnych 6-ciu
miesięcy?
4) "ART 56.1. Twórca może odstąpić od umowy lub ją wypowiedzieć ze
względu na swoje istotne interesy twórcze." - No moim żywotnym
interesem jest, aby te zdjęcia były na tej stronie. Ponieważ ludzie na
nią przychodzą i mogą zobaczyć, czy jestem czegoś wart, czy nie. I czy
chcieliby abym robił im zdjęcia, czy nie.
5) "62.1. Tworca moze w zbiorowej publikacji swych utworow umiescic
utwory, o ktorych publikacje zawarl odrebna umowe." Strona/blog ma
właśnie taki charakter. Zbiorowej publikacji moich dokonań. Nie jest
to publikacja odpłatna.
6) Czy ta firma ma prawo przekazać te zdjęcia dalej swoim klientom nie
informując ich o autorstwie zdjęć? No bo jest to rozpowszechnianie
utworu bez podania imienia i nazwiska twórcy. Wiem, że firma nie
informowała swoich klientów o tym, kto jest autorem zdjęć ślubnych,
które otrzymali. A nawet więcej, sama się pod nimi podpisała.
W długiej umowie jest zapis, że materiał powstały w wyniku realizacji
tych usług stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa i nie wolno mi go
publikować na stronach internetowych itd. I, że za każde opublikowane
zdjęcie firmie przysługuje kara umowna w wysokości 5000 za każde
zdjęcie. No, ale jeżeli ten zapis jest sprzeczny z ustawą o prawie
autorskim to znaczy, że absolutnie by nie funkcjonował, prawda? Bo
jeżeli umowa mówi, że zabraniają mi publikować. A ustawa mówi, że nie
mogą mi zabronić to silniejsza jest oczywiście ustawa.
Będąc pod presją podpisałem umowę, która nie do końca była korzystna
dla mnie. I teraz szukam metody, żeby tą umowę jakoś podważyć. No bo
jak się kończą pieniądze to się łapie co jest...
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.10 14:01 Olgierd
- 06.06.10 16:14 Stefan
- 07.06.10 08:39 Ariusz
- 14.06.10 22:45 Gotfryd Smolik news
- 15.06.10 08:30 Stefan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?