-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for
-mail
From: "Majka" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nieuczciwa firma budowlana
Date: Mon, 27 Jan 2003 16:37:42 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: m...@o...pl@80.48.230.131
Message-ID: <b13jhl$b6e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.230.131
X-Trace: news.onet.pl 1043681653 11470 80.48.230.131 (27 Jan 2003 15:34:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jan 2003 15:34:13 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127913
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja jest taka:
Młode małżeństwo kupiło mieszkanie od firmy X w bloku, którego budowa trwała
w momencie kupna mieszkania. W umowie zawarto termin przekazania mieszkania
na czerwiec 2002r. Płatność została rozłożona na raty.
W związku z przedłużającą się budową mieszkanie nie zostało przekazane w
czerwcu ubiegłego roku. Nie zostało też przekazane przez kilka następnych
miesięcy, firma konsekwentnie zwodziła młodą parę iż nastąpi to "może za
miesiąc... może za dwa". W końcu mieszkanie zostało przekazane w styczniu
2003 roku.
Małżeństwo, nie widząc innego wyjścia, cierpliwie czekało na mieszkanie,
doczekawszy się go w końcu dowiedzieli się, że podczas dokonywania płatności
rat okazało się, że z jedna rata wpłynęła na konto firmy z JEDNODNIOWYM
opóznieniem. Firma X naliczyła od tego spóznienia odsetki w wysokości
2500PLN.
Co w takiej sytuacji mogą oni zrobić? Cierpliwie czekali na spózniające się
przekazanie mieszkania, firma nie obniżyła przez to jego ceny, na dodatek
jak widzicie za jednodniowe spóznienie płatności raty każe sobie słono
zapłacić.
Czy ma sens skorzystanie z usług prawnika? Jakie i na co mają szanse?
Z góry dziękuję za Wasze opinie.
Pozdr
Majka
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.03 17:45 MarcinJM
- 27.01.03 18:45 Majka
- 27.01.03 20:34 BaLab
- 28.01.03 03:18 Marcin Debowski
- 28.01.03 09:37 Majka
- 28.01.03 09:41 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA