-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for
-mail
From: "Majka" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nieuczciwa firma budowlana
Date: Mon, 27 Jan 2003 16:37:42 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: m...@o...pl@80.48.230.131
Message-ID: <b13jhl$b6e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.230.131
X-Trace: news.onet.pl 1043681653 11470 80.48.230.131 (27 Jan 2003 15:34:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jan 2003 15:34:13 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127913
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja jest taka:
Młode małżeństwo kupiło mieszkanie od firmy X w bloku, którego budowa trwała
w momencie kupna mieszkania. W umowie zawarto termin przekazania mieszkania
na czerwiec 2002r. Płatność została rozłożona na raty.
W związku z przedłużającą się budową mieszkanie nie zostało przekazane w
czerwcu ubiegłego roku. Nie zostało też przekazane przez kilka następnych
miesięcy, firma konsekwentnie zwodziła młodą parę iż nastąpi to "może za
miesiąc... może za dwa". W końcu mieszkanie zostało przekazane w styczniu
2003 roku.
Małżeństwo, nie widząc innego wyjścia, cierpliwie czekało na mieszkanie,
doczekawszy się go w końcu dowiedzieli się, że podczas dokonywania płatności
rat okazało się, że z jedna rata wpłynęła na konto firmy z JEDNODNIOWYM
opóznieniem. Firma X naliczyła od tego spóznienia odsetki w wysokości
2500PLN.
Co w takiej sytuacji mogą oni zrobić? Cierpliwie czekali na spózniające się
przekazanie mieszkania, firma nie obniżyła przez to jego ceny, na dodatek
jak widzicie za jednodniowe spóznienie płatności raty każe sobie słono
zapłacić.
Czy ma sens skorzystanie z usług prawnika? Jakie i na co mają szanse?
Z góry dziękuję za Wasze opinie.
Pozdr
Majka
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.03 17:45 MarcinJM
- 27.01.03 18:45 Majka
- 27.01.03 20:34 BaLab
- 28.01.03 03:18 Marcin Debowski
- 28.01.03 09:37 Majka
- 28.01.03 09:41 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?