Niespłacony kredyt a postępowanie nakazowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Tue, 27 Mar 2012 21:26:22 +0200
From: dwr <d...@g...-u-s-u-n.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20120312
Thunderbird/11.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niespłacony kredyt a postępowanie nakazowe
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 120327-1, 2012-03-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.42
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1332876379 212.85.112.42 (27 Mar 2012 21:26:19 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: dwr.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700770
[ ukryj nagłówki ]
Tak sobie patrze po kilku sprawach u różnych osób.
Czasem banki od razu walą BTE klauzulą i później egzekucja.
A czasem postępowanie nakazowe.
Niby nie ma różnicy a jednak w nakazowym dochodzą koszty zastępstwa
procesowego. Czy takie postepowanie zamiast od razu BTE nie ma czasem na
celu dać zarobić adwokatowi (znajomemu królika)?
W końcu i tak taka sprawa trafia do komornika a jednak ma na dokładkę
dodatkowe koszty.
Dobrze rozumuję?

pozdrawiam