-
Data: 2003-12-31 18:57:02
Temat: Nieodplatne nabycie prawa uzytkowania wiecz.
Od: Marek Bugajski<N...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Pod koniec wakacji zlozylem wniosek do Urzedu Miasta (adresat
gmina) o stwierdzenie nieodpltnego nabycia na wlsnoscna podstawie
ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. (Dz.U. Nr 113, poz. 1209) zabudowanej
dzialki, do ktorej obecnie posiadam prawo uzytkowania wieczystego
(ustanowione w 1985r).
Pismo zlozylem w sierpniu, wiec juz po wejsciu w zycie nowelizacji do tej
ustawy, ktora upawnila mnie do takiego nabycia.
Z urzedu dostalem pismo w ktorym stwierdza sie, ze obecnie moj
wniosek nie moze byc rozpatrzony bo nie zostalo wydane
rozporzadzenie wykonawcze.
Teraz moje pytania:
Cy to rozporzadzenie nadal nie zostalo wydane? (przeszukalem siec i
nie trafilem na nie, ani nawet na jakoas wzmianke ze zostalo wydane,
nawet na stronie rzadowej
Czy minister ma jakis okreslony czas na wydanie tego rozporzadzenia,
czy tez tak moze zwlekac w nieskonczonosc?
Co mam dalej poczac z ta kwestia? Czy mozna to jakos przyspieszyc?
Czy po wydaniu tego rozporzadzenia moj wniosek zostanie
rozpatrzony z urzedu, bez koniecznosci skladania go jeszzce raz?
Co bedzie w sytuacji, gdy rozporzadzenie nigdy nie zostanie wydane a
amieni sie ustawa i prawo do odplatnego nabycia zostanie wykreslone?
Czy takie wnioski sie kiedys przedawniaja?
Czy po ewentalnej zmianie ustawy na moja niekorzysc moge na
drodze sadowej dochodzic moich praw, jako ze wniosek zlozylem w
stanie prawnym kiedy prawo to mi przyslugiwalo?(hipotetycznie pytam)
Pozdrawiam wszystkich
Marek Bugajski
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki