-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl
!news.tpi.pl!not-for-mail
From: kauzyperda <l...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "Nieodebrane" wezwanie do zapłay
Date: Tue, 05 Dec 2006 13:18:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <el3o33$5ur$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ery228.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165321123 6107 83.20.118.228 (5 Dec 2006 12:18:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Dec 2006 12:18:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431252
[ ukryj nagłówki ]Ahoj!
Klasyczyny przyklad - jest dluznik, dostal fakture, nie zaplacil i unika
kontaktow.
Wezwanie do zaplaty oczywiscie wrocilo jako "niepojete w terminie".
Szykuje pozew i teraz zagwozdka - na ile taki najprostszy chwyt
/nieodebranie wezwania/ moze mi utrudnic dochodzenie naleznosci?
Czy wskazanie ze adresat nie odebral prawidlowo zaadresowanej przesylki
moze byc uznane za prawidlowe wezwanie do uregulowania platnosci?
Albo inaczej - czy postepowanie moze mi sie przez to znaczaco
skomplikowac (w tym sensie ze bedzie to np. podstawa do nie wydania
nakazu zaplaty?), pytam oczywiscie o strone praktyczna tego zagadnienia
Za wszelkie glosy bede wdzieczny ;-)
--
pozdrawiam
lukasz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.06 13:31 Andrzej Lawa
- 05.12.06 14:30 kauzyperda
- 06.12.06 15:35 Andrzej Lawa
- 07.12.06 11:28 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S