-
31. Data: 2019-11-07 22:07:24
Temat: Re: Niejaka Pawłowicz.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 07.11.2019 o 15:50, J.F. pisze:
>> No właśnie sąd zinterpretował.
>
> Sad zinterpretował, ale dudel jak podpisywal, to jeszcze interpretacji
> nie bylo :-)
Zwykle sądy interpretują po fakcie. Co nie zmienia faktu, że prawo
złamał i dobrze o tym wiedział.
--
Shrek
-
32. Data: 2019-11-07 22:19:17
Temat: Re: Niejaki Falandysz/Wałęsa v. Duda
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 07.11.2019 o 15:50, J.F. pisze:
>
>>> No właśnie sąd zinterpretował.
>>
>> Sad zinterpretował, ale dudel jak podpisywal, to jeszcze
>> interpretacji nie bylo :-)
>
> Zwykle sądy interpretują po fakcie. Co nie zmienia faktu, że prawo
> złamał i dobrze o tym wiedział.
Czy powinien zostać ukarany równie surowo jak prezydent Wałęsa za
odwołanie szefa KRRiTv? [patrz Falandyzacja prawa]
Prezydent Lech Wałęsa odwołał skutecznie i z nieodwracalnymi skutkami
prawnymi mimo późniejszego uznania przez sąd że nie miał do tego prawa.
Ja pokazuje świeże przytulanie Wałęsy prze PO+ podobne wyczyny "swojego"
prezydenta nie są podstawą do politycznej dyskwalifikacji.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lech_Falandysz
> Lech Falandysz zasłynął, gdy udowadniał, że prezydent (Wałęsa) miał
> prawo odwołać z KRRiT dwóch "swoich" członków Marka Markiewicza i
> Macieja Iłowieckiego. Takie działanie nazwano "falandyzacją prawa".
--
A. Filip
| W tym największy jest ambaras, żeby dwoje chciało na raz.
| (Przysłowie polskie)
-
33. Data: 2019-11-07 22:36:54
Temat: Re: Niejaki Falandysz/Wałęsa v. Duda
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 07.11.2019 o 22:19, A. Filip pisze:
> Czy powinien zostać ukarany równie surowo jak prezydent Wałęsa za
> odwołanie szefa KRRiTv? [patrz Falandyzacja prawa]
Obaj a raczej troje z wymienionych powinni. I żaden nie został.
> Prezydent Lech Wałęsa odwołał skutecznie i z nieodwracalnymi skutkami
> prawnymi mimo późniejszego uznania przez sąd że nie miał do tego prawa.
>
> Ja pokazuje świeże przytulanie Wałęsy prze PO+ podobne wyczyny "swojego"
> prezydenta nie są podstawą do politycznej dyskwalifikacji.
Wałęsa sam się zdyskwalifikował i wcale nei jest przez PO+ przytulany.
Ale nie to jest tematem.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Lech_Falandysz
>> Lech Falandysz zasłynął, gdy udowadniał, że prezydent (Wałęsa) miał
>> prawo odwołać z KRRiT dwóch "swoich" członków Marka Markiewicza i
>> Macieja Iłowieckiego. Takie działanie nazwano "falandyzacją prawa".
Wiemy czym jest falandyzacja i chyba się zgadzamy, że nie jest to dobry
kierunek.
--
Shrek
-
34. Data: 2019-11-08 21:53:33
Temat: Re: Niejaka Pawłowicz.
Od: o...@g...com
użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Prezydentom USiech też sądy cofały ustawy i nikomu korona z głowy nie spada.
> Poza tym zadaję pytanie:
> Kto z nas wybiera cymbalistów do TSUE??
> Może ci sami, co Junkstera, Zimermansa i Półtuska?
>
>
Ale Szreku wali na oślep, on pisze o czymś co jest już nieaktualne, bo
pisy same się wycofały z tego projektu który wysyłał sędziów na emeryturkę.
Poza tym:
cyt.
TSUE wydał opinię
Takie opinie to można znaleźć w każdym warzywniaku.
Jeżeli mówimy o tych opiniach, to TSUE pogonił również łopozycyjnego sędziego
Tuleję.
cyt.
Opinia rzecznika TSUE to kolejna porażka sędziego Tulei! Jego niedorzeczne pytania
prejudycjalne...ble ble ble
Szreku dobrze wie co pastować:) Bądź jak Szreku:) Selektywny!
-
35. Data: 2019-11-09 00:20:29
Temat: Re: Niejaka Pawłowicz.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 08.11.2019 o 21:53, o...@g...com pisze:
> Ale Szreku wali na oślep, on pisze o czymś co jest już nieaktualne, bo
> pisy same się wycofały z tego projektu który wysyłał sędziów na emeryturkę.
To co szreku pisze nie ma znaczenia. Po.reyzdent andrzej duda podpisał
ustawę sprzeczną z prawem czyli złamał prawo. Nie pierwszy nie ostatni raz.
--
Shrek