-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Waldek" <j...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nieistniejąca spółka stroną postępowania
Date: Mon, 7 Feb 2005 10:41:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <cu7dc5$amb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa115.gryfice.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107769541 10955 217.98.204.115 (7 Feb 2005 09:45:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Feb 2005 09:45:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:276224
[ ukryj nagłówki ]W roku 2001 przez Urząd Celny wydana została decyzja, skierowana do spółki
cywilnej, określająca dług celny. W momencie wszczęcia postępowania
zakończonego wydaniem przedmiotowej decyzji S.C. już nie istniała, o czym
organ wydający decyzję był poinformowany. Decyzja zawierała pouczenie o
możliwości odwołania strony /a więc S.C./ do organu II instancji. Gdyby ktoś
z Was chciałby podzielić się swą wiedzą, to prosiłbym o udzielenie
odpowiedzi na pytania:
Czy organ wydając decyzję na nieistniejącą spółkę działał w zgodzie z
obowiązującymi normami prawa?
Czy w przypadku odwołania się od decyzji, występując jako strona /bo chyba
tylko strona ma prawo wnieść odwołanie/ nie posiadając ustawowych delegacji
do reprezentowania nieistniejącej spółki, nie złamałbym jakiś przepisów
prawa /jeśli tak, to jakich/? Czy w przypadku złamania jakichkolwiek zasad
prawa przy wykonaniu pouczenia, wygoooglowałem tylko art. 60 z jedynką KW, w
tym przypadku nie wywołuje czynu zagrożonego karą?
A sprawa w WSA już za kilka dni ... L
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.05 12:03 Robert Tomasik
- 07.02.05 21:11 Sebol
- 07.02.05 21:47 Waldek
- 07.02.05 21:53 Waldek
- 07.02.05 22:53 Sebol
- 08.02.05 00:06 Waldek
- 08.02.05 06:53 Sebol
- 10.02.05 06:27 Waldek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI