-
Data: 2006-12-04 16:43:11
Temat: Niedopelnienie umowy zawartej mailem.
Od: Tomasz Kałużny <t...@k...chip.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nie wiem, czy dobrze sformulowalem tytul wiadomosci ale sprawa wyglada
nastepujaco. Moja mama zapisala sie do uczestnictwa w platnych
ankietach rozsylanych przez www.ciao-surveys.pl . Dotychczas otrzymala
wiele ankiet za ktore dostawala wynagrodzenie wg. tego co zostalo
przedstawione w mailu zapraszajacym do udzialu w badaniu
marketingowym. Kazdy mail wyglada mniej wiecej tak:
"Witaj!
Proponujemy Ci wziecie udzialu w badaniu polegajacym na wypelnieniu
ankiety za ktora otrzymasz wynagrodzenie X zł.
Wynagrodzenie zostanie wyplacone w kwocie X zł jesli wypelnisz cala
ankiete."
To w skrocie, ale doskonale oddaje sens maila (zainteresowanym moge
wyslac calego maila). Zazwyczaj za wypelnienie ankiety mamie placono
kilka zl (3-9 zl). Tymczasem kilka dni temu otrzymala maila w ktorym
zaproponowano jej (wg. przedstawionego powyzej schematu w mailu) 952
zl. Coz za radosc! :) Nareszcie cos konkretnego. Mama ankiete
wypelnila w calosci (mamy linka ze strony potwierdzajacej zakonczenie
badania). I tu zaczynaja sie schody... Poniewaz nie zaliczono jej
zadnych pieniedzy napisala maila z prosba o wyjasnienie. Otrzymala
odpowiedz, ze :
" [Ankieta] 061020-20197: Nie 952 zł, ale 9.61 zł. Przepraszam za
to.".
Hmmm... pewnie wiele osob pomysli, ze szkoda bic piany, ale... chyba
sa jakies zasady? Pytanie moje dotyczy, czy jest mozliwe i na ile jest
to realne aby wyegzekwowac kwote podana w mailu zapraszajacym do
badania. Jakie moga byc koszta dochodzenia tego w sadzie i czy takimi
kosztami mozna obciazyc strone ktora sie nie wywiazala z umowy.
Pozdrawiam, licze na zyczliwe i rzetelne odpowiedzi.
Tomek.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie