-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: HeŽSk <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niedopelnienie obowiazku wymeldowania
Date: Wed, 30 Oct 2002 11:35:21 +0100
Organization: None
Lines: 17
Message-ID: <a...@4...com>
Reply-To: s...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: hesk-pc.bialystok.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1035974085 23451 194.204.183.252 (30 Oct 2002 10:34:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Oct 2002 10:34:45 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112596
[ ukryj nagłówki ]Przeciwko panu X. Sad wydal wyrok z klauzula natychmiastowej
wykonalnosci o eksmisje z mieszkania bedacego wlasnoscia Y.
X i Y byli malzenstwem, sa obecnie po rozwodzie.
Pan X wyprowadzil sie z mieszkania rok temu ale wciaz nie
dopelnil obowiazku wymeldowania sie. Mieszka gdzies_tam.
Pan X mimo zlozonego przez Y w Urzedzie Miejskim wniosku
o wymeldowanie i wzywania go do wyjasnienia sprawy nie ma
zamiaru stawic sie w UM i wymeldowac sie. Sprawa ciagnie sie
juz 3 miesiac. nie wiem czy nie chodzi tu o 01.11 - 30.03 ?
UM przeciaga sprawe, tlumaczy skomplikowaniem i rozproszeniem
danych. Po zlozeniu zazalenia "urzednicy ruszyli tylki"
i dane zostaly zebrane w ciagu tygodnia. niestety pan X dalej
ma to w nosie i nie stawia sie na wezwanie UM. Czy istnieja
srodki przymusu czy tez decyzja moze byc wydana bez obecnosci
pana X ? jakie przepisy reguluja tego typu problemy ?
HeSk
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.02 11:04 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki