-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "tatr" <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nie wystawianie fakur: czy należy płacić?
Date: Sat, 18 Jan 2003 17:50:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <b0c0dc$dun$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aae208.warszawa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1042908396 14295 217.97.84.208 (18 Jan 2003 16:46:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Jan 2003 16:46:36 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:124135
[ ukryj nagłówki ]Zapytam ogólnie nie wchodząc w szczegóły nt. kto, komu i za co. Czy
usługobiorca ma bezwzględnie obowiązek zapłacić za otrzymywane regularnie
usługi, jeżeli usługodawca nie dopełnia obowiązku wystawiania
faktur/rachunków? Czy usługobiorca ma obowiązek zwrócenia uwagi usługodawcy
na ten stan, czy też nie ma takiego obowiązku i - choć to może być wątpliwe,
czy powinien dalej to czynić - korzystać z tych usług za darmo dopóki
usługodawca sam nie zorientuje się w tej sytuacji. A jeśli tak, to czy w
myśl prawa będzie on ostatecznie zmuszony do zapłacenia zaległych należności
i czy będzie to z czy bez dodatkowych odsetek za cały ten okres, naliczanych
przecież w przypadku uporczywego odmawiania rozliczenia się z należności, a
nie - jak w tym przypadku - istotnego niedopatrzenia ze strony samego
usługodawcy?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki