Przeglądam sobie właśnie stare wiadomości prasowe i oto na co trafiłem:

http://wiadomosci.onet.pl/1684361,11,item.html

"Nawet 752 zarzuty może usłyszeć 22-letni mieszkaniec Kielc, który
przechowywał na swoim komputerze ściągnięte z internetu pliki z muzyką i
filmami. (...) Po dokładnym zbadaniu zawartości jego komputera okazało się,
że na dyskach zainstalowane było nielegalne oprogramowanie, m.in. system
operacyjny Windows. Przy jego pomocy, z Internetu ściągnięto prawie 700
plików muzycznych oraz ponad 70 plików filmowych. Nikt z domowników nie
przyznaje się do złamania prawa. Mężczyzna nie został zatrzymany. (...)"

Do tego momentu wszystko okej, ale dalej mamy:

"Młodzieniec już usłyszał pierwsze zarzuty, kolejne zostaną mu ogłoszone."

Skoro on sie nie przyznał, ani żaden z domowników - a wszyscy mogli być
użytkownikami tego komputera - to na jakiej podstawie ktoś stawia zarzuty
właśnie jemu? Da się tak w ogóle, i dlaczego?

Pomińcie prosze dysputy o dozwolonym użytku itp itd, pytam tylko o to
dlaczego ktoś stawia zarzuty człowiekowi, na którego de facto nie ma
żadnych dowodów. I czy da się tak w ogóle zrobić zgodnie z prawem.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.