W dniu 2018-04-17 o 11:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 11:03, Wojtek pisze:
>> W dniu 2018-04-17 o 09:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>>>
>>> Problem jest taki, że dzieci mogą mieć inne poglądy polityczne niż
>>> rodzice....
>>>
>>
>> Dzieci mają inne poglądy niż rodzice zwłaszcza na temat sposobu
>> wychowania dzieci, wydawania pieniędzy przez rodziców itd Tylko co z
>> tego?
>
> mając naście lat masz już czasami poglądy polityczne. powiem tak, mając
> te 13-17 lat miałem inne poglądy niż moi rodzice, a to oni podejmowaliby
> za mnie. Spłycanie to do tego, że ma ktos inne poglądy na wychowanie,
> jest pustym retorycznym postulatem...

A co podpowie rodzicom 1 latek czy 2 latek :-)


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-17 o 09:36, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-04-16 o 20:12, Animka pisze:
>> Masz trójkę? Możesz zagłosować z żoną na Gowina nie dwa, ale pięć razy!
>
> Niekoniecznie na Gowina. Można zagłosować na każdego.
>
> Ten pomysł jest ciekawy. W końcu dzieci też są obywatelami. Ich
> opiekunami prawnymi są rodzice. Więc dlaczego nie?
>

A co z zamrożonymi zarodkami? Tymi od in vitro tak bronionymi przez
przygłupiego Gowina? Ordynator ma za nie glosować?

--
Sonn

do góry

W dniu 2018-04-17 o 13:26, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 12:32, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>
>> decydują ale nie we wszystkich rzeczach. Natomiast podejmowane dziś
>> decyzje polityczne będą miały wpływ na życie tych dzieci.
>>
>
> Podejmowane, przez rodziców, decyzje w sprawie zdrowia, edukacji,
> żywienia itd dzieci mają wpływ na przyszłość dzieci. Więc co
> proponujesz? By rodzice nie podejmowali takich decyzji?

Tak btw: Do Szkła Kontaktowego na TVN24 ktos wysłał fajnego sms-a:
"Teraz w windach czteropiętrowych bloków będą dawali seniorkom w ciąży
darmowe leki."


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-17 o 13:28, Kviat pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 12:09, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-04-17 o 11:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 2018-04-17 o 10:37, Liwiusz pisze:
> ie daje, że nauka nic nie daje, że lepiej żyć z socjalu...
>>>>
>>>> Jak będzie pomysł, więcej głosów miały osoby pracujące nad lekami,
>>>> to wówczas będziemy o tym dyskutować.
>>>
>>>
>>> ale to nie ja dałem argument, że nagrodzeni mają być ci co wiecej
>>> wkładają a nie tylko wyjmują... Więc jak to będzie? Kto tu więcej
>>> wkłada, a mniej wyjmuje?
>>
>> Niewątpliwie więcej wkłada ten, kto się rozmnaża, a nie wymyśla leki.
>> Społeczeństwo może funkcjonować bez żadnych leków, ale nie może
>> funkcjonować bez dzieci.
>
> Czyli i lekarze powinni mieć większą ilość głosów. Np. tyle ile
> uratowali ludzi. Przecież społeczeństwo nie może funkcjonować bez ludzi.
> Same dzieci sobie nie poradzą.
> I ci, co dokonują zabiegów in-vitro, chociaż sami dzieci nie mają, to
> przecież rozmnażają ludzi. Ile takich udanych zabiegów może
> przeprowadzić rocznie taki lekarz? 100? 300? Po 10 latach pracy powinien
> dysponować 1000-3000 głosów! Bez niego te dzieci by się nie urodziły
> przecież.

A gdzie KLAUZULA SUMIENIA u tego lekarza? Przecież to przestępstwo jest.



--
animka

do góry

W dniu 17.04.2018 o 13:31 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

[...]>
> statystycznie dla społeczeństwa więcej warci są [wielodzietni - dop.
> mój] rodzicie niż
> "wolne ptaki" i tym podobne byki.
>
Bzdura.

Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2018-04-17 o 13:34, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-04-16 o 22:20, Animka pisze:
>
>> Biedne kobiety rodzą na potęgę bo tak każe PIS, a potem dzieci są im
>> zabierane ( do bandyckich adopcji albo na przeszczepy dla bogaczy) bo
>
> Ile kobiet rodziło dzieci tylko dlatego, że tak kazał PiS?
> Przypomnij mi ten akt prawny w którym jest nakaz rodzenia dzieci (nakaz
> wydany przez PiS - ma się rozumieć). Mam nadzieję, że od tego nakazu
> jest jakiś tryb odwoławczy.

Nakaz to nie tylko nawoływanie, apele: rodźcie, rodźcie. Mnie to si
kojarzy z jakąś sektą czy coś w tym rodzaju. W mordę! Komuna powraca!
Urodzić dla zabrania. Obejrzyj sobie ostatni Program dla Reportera.
Lidia Staroń straciła z nerw głos.


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-17 o 13:42, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 13:30, Marcin Debowski pisze:
>
>>
>> Z tego co zrozumiałem, to rodzice dostają prawo do ekstra głosu a nie
>> dzieci dostają prawo głosu. Dzieci nadal nic nie mogą, za to rodzice
>> mogą więcej niż bezdzietni rodzice.
>>
>
> Bezdzietni rodzice mogą urodzić/adoptować dzieci - czyli wziąć na siebie
> obowiązek utrzymania i wychowania dzieci - i też będą mogli dać więcej
> czadu przy wyborach.

Bezdzietni rodzice, którzy nie chcą dzieci nie zrobią niestety dobrze
pani Szydło.


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-17 o 14:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 13:42, Wojtek pisze:
>> W dniu 2018-04-17 o 13:30, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>
>>> Z tego co zrozumiałem, to rodzice dostają prawo do ekstra głosu a nie
>>> dzieci dostają prawo głosu. Dzieci nadal nic nie mogą, za to rodzice
>>> mogą więcej niż bezdzietni rodzice.
>>>
>>
>> Bezdzietni rodzice mogą urodzić/adoptować dzieci - czyli wziąć na
>> siebie obowiązek utrzymania i wychowania dzieci - i też będą mogli dać
>> więcej czadu przy wyborach.
>
> Najciekawiej jest, gdy o tym, jak to można adoptować dzieci w Polsce
> wypowiadają się osoby, które nigdy nie brały udziału w takiej operacji.
>
> Inna rzecz, że to nadal uważam za głupie, ponieważ daje on przywileje
> osobom do tego niekoniecznie predysponowanym.

Nie ma co już maglować tego tematu bo ta sprawa już spadła z piedestału.
Czyli nic z tego- jakby ktoś rozpaczał.


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-17 o 22:00, Animka pisze:
> Bezdzietni rodzice, którzy nie chcą dzieci nie zrobią niestety dobrze
> pani Szydło.


Animko!

Ty chyba tego nie napisałaś.

Taka nagła radykalizacja?

Ty znasz się na wszystkich sprawach przyziemnych i potrafisz o wszystkim
napisać i się wypowiedzieć wtrącając przypadki z życia własnego...

Ale takie przytyki to nie w Twoim stylu.

Zmień dostawcę/pracodawcę :-)

z

do góry

Tue, 17 Apr 2018 16:29:26 +0200, w <pb50c9$9nd$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2018-04-17 o 15:56, r...@k...pl pisze:
> > Tue, 17 Apr 2018 12:09:33 +0200, w <pb4h51$a7n$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
> > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> >
> >>> ale to nie ja dałem argument, że nagrodzeni mają być ci co wiecej
> >>> wkładają a nie tylko wyjmują... Więc jak to będzie? Kto tu więcej
> >>> wkłada, a mniej wyjmuje?
> >>
> >> Niewątpliwie więcej wkłada ten, kto się rozmnaża, a nie wymyśla leki.
> >> Społeczeństwo może funkcjonować bez żadnych leków, ale nie może
> >> funkcjonować bez dzieci.
> >
> > Jakoś trudno mi sobie wyobrazić społeczeństwo składające się z samych
> > bezrobotnych matek.
>
> Bezrobotna matka to oksymoron - w końcu każda z tych matek pracuje
> wychowując swoje dzieci. A że dodatkowo nie pracuje dla kogoś obcego, to
> raczej dobrze dla tych dzieci.

Więc w ogóle nie ma bezrobotnych -- każdy z reguły sprząta, odkurza itd.

do góry