-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nasza Klasa
Date: Sun, 19 Apr 2009 02:41:36 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 45
Message-ID: <gsdrvv$q36$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1240101695 26726 193.238.180.163 (19 Apr 2009 00:41:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Apr 2009 00:41:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585201
[ ukryj nagłówki ]Nasza-Klasa: Twoje dane pod specjalnym nadzorem
Ochronie prawnej podlegają wszystkie fakty dotyczące przeszłości
określonego człowieka - wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję GIODO odnośnie
przetwarzania danych osobowych w serwisie Nasza-Klasa. - taką informację
podał Dziennik Internautów.
Cała historia rozpoczęła się od umieszczenia w SMS-owym serwisie numeru
telefonu warszawskiego przedsiębiorcy. Oczywiście bez jego wiedzy i zgody.
Wiadomość umieszczona na serwisie towarzyskim uprzykrzyła mu życie.
Została ona wrzucona przez pracownika Biura Obsługi Abonenta Polskiej
Telefonii Cyfrowej, któremu Tomasz W. wytoczył proces. Z czasem okazało
się, że PTC zbiera o nim różne informacje. W internecie i innych miejscach
znalazłem co nieco o sobie, praktycznie wszystko udało mi się "wykasować"
lub ograniczyć do niezbędnego minimum - opowiada Tomasz W. Jedynym
serwisem, jaki nie wykonał prośby usunięcia informacji była Nasza-Klasa (w
dodatku skarżący nigdy nie zarejestrował się na tym serwisie, ktoś inny
wrzucił treści naruszające jego prywatność).
Tomasz W. udał się z wnioskiem do Generalnego Inspektora Ochrony Danych
Osobowych, jednak ten wydał dwie kolejne, sprzeczne decyzje. Pierwsza
mówiła - jak podaje Dziennik Internautów - że nie doszło do naruszenia
prawa, gdyż Nasza-Klasa świadczy na rzecz zarejestrowanych użytkowników
usługę polegającą na przechowywaniu danych w systemie teleinformatycznym
(zgodnie art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o świadczeniu usług drogą
elektroniczną). Druga była bardziej kontrowersyjna. Mówiła bowiem, że
zestawienie imienia i nazwiska i starej fotografii nie pozwala na
identyfikacje bez nadmiernych kosztów i czasu. Tę właśnie decyzję Tomasz
W. zaskarżył do WSA w Warszawie.
Z opublikowanego w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych
uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie ze skargi Tomasza W. przeciwko
Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych wynika, że o tym, czy
mamy do czynienia z danymi osobowymi, decydują nie tylko wiadomości
dotyczące aktualnej sytuacji osoby fizycznej, ale także informacje
odnoszące się do tego, co robiła i kim była w przeszłości. W końcu to
wszystko składa się na tożsamość jednostki - czytamy w Dzienniku Internautów.
Dziennik Internautów
2009-04-10 (16:17)
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta