-
71. Data: 2005-08-25 14:06:51
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Robert, ja rozumiem różnicę między pedofilem a np.17-latkiem
spotykającym się z o 2 lata młodszą koleżanką, której jednak do tych
15-tu jeszcze kilku miesięcy brakuje. Ten chłopak absolutnie nie jest
pedofilem.
Natomiast facet, któremu odpowiadasz nawet nie ukrywa, że ma
zainteresowania pedofilskie, tylko nie jest taki głupi, żeby trzymać w
domu jakieś poważniejsze dowody przeciwko sobie.
I tylko dlatego dziwię się, że mu odpowiadasz. Bo właśnie między tą
sytuacją a różnymi "strona mi przypadkiem wyskoczyła", czy "17-latek się
zakochał" jest bardzo duża różnica. I wg mnie dziennikarze najwięcej
szkodzą właśnie wtedy, kiedy ta różnica się zaciera, a nie wtedy, kiedy
się ją pokazuje.
-
72. Data: 2005-08-25 14:12:57
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrndgrj2v.9pl.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>>
>> A po co? To jego prywatna sprawa. Ma dość problemów bez bandy dewotów
>> wytykających go palcami.
>
> A po to, ze mam prawo wiedziec, ze mam w sasiedztwie zbokola, zanim
> zacznie sie dobierac do mojego dziecka.
> Po to, ze interesuje mnie zapobieganie, a nie karanie po fakcie.
czy dostrzegasz roznice pomiedzy czynem zakazanym a pedofilstwem?
Bo w tym watku glownei mowa o 14,13 latkach.
P.
-
73. Data: 2005-08-25 14:14:30
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrndgri97.9pl.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>>
>> I ani ty, ani inny moherowy berecik nie będzie dytkował, co jest 'normą'
>> oraz czego 'się nie robi'.
>
> Nie chodzi o dyktowanie. Wystarczy powiadomic otoczenie delikwenta o jego
> sklonnosciach.
a jakie sklonnosci posiada osoba ktora podnieca 14, 13 latka i czym sie
rozni ona od osoby ktora podnieci
15 latka
P.
-
74. Data: 2005-08-25 14:19:14
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w
wiadomości news:dekb94$fci$1@news.task.gda.pl...
> Pytanie czy samo oglądanie jest legalne czy nie.
Nie jest.
> Moralna ocena zjawiska to już zupelnia inna sprawa.
A to już inna grupa. :-)
-
75. Data: 2005-08-25 14:21:23
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Andrzej Lawa wrote:
> I ani ty, ani inny moherowy berecik
Zapamiętam to sobie ;)))
Zaczynam żałować, że nie przywiozłam sobie oryginału, z Klifów Moheru,
bo teraz to już przepadło ;)
A poważnie, to moim zdaniem zacieranie różnic i osłanianie pedofilów do
niczego dobrego nie prowadzi. Akurat pytający swoich pedofilskich
skłonności nie ukrywał i wszelkie tłumaczenia, że czasem zdjęcie jest na
granicy, są w jego wypadku nie na temat.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
-
76. Data: 2005-08-25 14:23:07
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w
wiadomości news:dekj9t$iv2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Natomiast facet, któremu odpowiadasz nawet nie ukrywa, że ma
> zainteresowania pedofilskie, tylko nie jest taki głupi, żeby trzymać
w
> domu jakieś poważniejsze dowody przeciwko sobie.
A czy bycie pedofilem jest przestępstwem samo w sobie? Nawet
zakładając, ze masz racje, choć nie bardzo wiem z czego wyciągasz
takie wnioski.
> I tylko dlatego dziwię się, że mu odpowiadasz.
W sumie powinienem go pewnie zabić wg Ciebie :-)
> Bo właśnie między tą
> sytuacją a różnymi "strona mi przypadkiem wyskoczyła", czy "17-latek
się
> zakochał" jest bardzo duża różnica. I wg mnie dziennikarze najwięcej
> szkodzą właśnie wtedy, kiedy ta różnica się zaciera, a nie wtedy,
kiedy
> się ją pokazuje.
To trochę za skomplikowane. Czyli uważasz, że powinniśmy wszystkich
wokół przekonywać, że to jest przestępstwem, choć przestępstwem nie
jest?
-
77. Data: 2005-08-25 14:26:35
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
> ile bys jej przypisala lat? Mnie kreci odrazu uprzedzam, nie czuje sie przy
> tym pedofilem
Nie klikam, bo nie o to chodzi.
Zwróć tylko uwagę, że facet, któremu odpowiadasz nie ukrywa skłonności
*pedofilskich*. Sam sobie odpowiedz, po co próbujesz zatrzeć różnicę
między nim a sobą. Bo dla mnie to bez sensu.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
-
78. Data: 2005-08-25 14:29:21
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
Przemek R... <p...@t...gazeta
.pl> napisali:
>
> czy dostrzegasz roznice pomiedzy czynem zakazanym a pedofilstwem?
Dostrzegam. I uwazam, ze otoczenie powinno wiedziec, ze ma do czynienia z
osoba o podobnych sklonnosciach, zanim dopusci sie czynu zabronionego.
> Bo w tym watku glownei mowa o 14,13 latkach.
Wiem, ze mozna sie naciac. Jesli faceta jara mloda, ale jednak _kobieta_,
IMO sie nie kwalifikuje. Pedofil poluje na _dzieci_.
--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .
-
79. Data: 2005-08-25 14:29:34
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
> a jakie sklonnosci posiada osoba ktora podnieca 14, 13 latka i czym sie
> rozni ona od osoby ktora podnieci
> 15 latka
a tak na marginesie polecam lekture
art 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
P.
-
80. Data: 2005-08-25 14:34:34
Temat: Re: Narozrabiałem dość mocno
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
>> ile bys jej przypisala lat? Mnie kreci odrazu uprzedzam, nie czuje sie
>> przy tym pedofilem
>
> Nie klikam, bo nie o to chodzi.
> Zwróć tylko uwagę, że facet, któremu odpowiadasz nie ukrywa skłonności
> *pedofilskich*. Sam sobie odpowiedz, po co próbujesz zatrzeć różnicę
> między nim a sobą. Bo dla mnie to bez sensu.
kliknij i powiedz ile ma lat, nie probuje zatrezc roznicy, chce tylko
pokazac ze absurdem i czesto chamstwem
jest nazywanie osoby pedofilem na podstawie art 202, cos takiego powinno byc
scigane z urzedu bo naprawde
sie niesczzesciem moze skonczyc.
W przypadku pytajacego to sie z toba zgodze, sam przyznal .
P.