Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:deiqqq$b77$1@news.onet.pl...

> Siedzę dosyć mocno w temacie, jeśli chodzi o normalną erotykę. Robię
to
> już od paru lat. Uwierz mi, że czasem nawet mnie, z kilkuletnią
> "praktyką" trudno ocenić, czy dziewczyna na fotce ma 18 lat, czy 14.
> Dokumenty dołączone do zdjęć zapewniają, że ma 18 lub nawet i 19,
ale
> rozsądek podpowiada, że wcale nie wygląda na dorosłą. A czasem
autorzy
> zdjęć nawet specjalnie stylizują dziewczyny na młodsze, niż w
> rzeczywistości są. I nie chodzi mi tu np. o wygląd twarzy, choć to
też
> :)) Widziałem już setki tysięcy różnych zdjęć i nadal nie potrafię
> czasami tego odróżnić, więc jak ma to zrobić osoba, która porno
ogląda
> okazjonalnie?

Co więcej, jeśli nawet podejrzewa, to jak ma to sprawdzić? Doktor S.
wiedział ile lat mają osoby na fotkach, bo je znał.

do góry

In the darkest hour on Wed, 24 Aug 2005 23:58:27 +0200,
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> screamed:
>>> Bo przecież za rysunek osoby wyglądającej na nieletnią ciężko skazać,
>>> bo taka 'osoba' de facto nie istnieje.
>>
>> Ba, jeśli chodzi o takie np. "hentai" to jest nawet bardzo pożądane, aby
>> osoby na rysunkach wyglądały na jak najmłodsze...
>
> Nie licząc 'kalibru' pewnych atrybutów ;)
>

Chodzi Ci o oczy? (-;

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:234B ]
[ 01:49:40 user up 10714 days, 13:44, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

I do not fear computers. I fear the lack of them. -- Isaac Asimov

do góry

> Nikt go nie kara za samo wejście. Przeszukali mu przecież mieszkanie i
> znaleźli następne fotki.

Jak mieszkasz np. w bloku to przeszukanie jest
juz kara sama w sobie...


--
pozdrawiam
mcl

m...@p...onet.pl

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>
> Chwilowo z tego co pisze nie został skazany, więc nie wiemy, czy jest
> winien pedofilii. Window's to taki wynalazek, że zawsze na dysk zrzuca
> zawartość przeglądanych stron.

Taaa... samo sie zrobilo. Mi sie jakos nic takiego nie sciaga.
Nie zawsze, mozna wylaczyc. Poza tym mozna zidetyfikowac co jest jako
temp, a co zostalo sciagniete swiadomie.


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

>>>17-to latka do 15-to latki. Osobiście uważam, że nie, choć bez
>>>wątpienia prawo taką 15-to latkę chroni z urzędu.
>>
>>14 latke :-)
>
>
> No faktycznie. Ale co to tak naprawdę zmienia? Czy nazwiesz pedofilem
> 17-to latka, który pocałował się z 14-to latką?
>

absolutnie, nie nazwe nawet 25 letniego faceta, nawet jezeli "ofiara"
bedzie miala 13 lat, chyba ze ma jakis niedorozwoj umyslowy.


P.

do góry

scream wrote:
> Siedzę dosyć mocno w temacie, jeśli chodzi o normalną erotykę. Robię to
> już od paru lat. Uwierz mi, że czasem nawet mnie, z kilkuletnią
> "praktyką" trudno ocenić, czy dziewczyna na fotce ma 18 lat, czy 14.
> Dokumenty dołączone do zdjęć zapewniają, że ma 18 lub nawet i 19, ale
> rozsądek podpowiada, że wcale nie wygląda na dorosłą. A czasem autorzy
> zdjęć nawet specjalnie stylizują dziewczyny na młodsze, niż w
> rzeczywistości są. I nie chodzi mi tu np. o wygląd twarzy, choć to też
> :)) Widziałem już setki tysięcy różnych zdjęć i nadal nie potrafię
> czasami tego odróżnić, więc jak ma to zrobić osoba, która porno ogląda
> okazjonalnie?
>
Właśnie - rozsądek podpowiada. Ale to nie tylko kwestia rozsądku. Jeśli
jakiś facet, okazjonalnie, wchodzi na stronę erotyczną i widzi tam
zdjęcie, na którym jest dziewczyna (dziewczynka?) bez biustu, bez bioder
i wystylizowana na dziecko, to normalny facet raczej nie tego szuka na
takich stronach. Co mu przyjdzie z wyjaśnień, że ona ma nawet 18 lat,
skoro wygląda na 12 i nie ma w niej nic, z punktu widzenia normalnego
faceta, interesującego erotycznie. Normalny facet przerzuca zatem swoją
uwagę na zdjęcia dorosłych kobiet. A pedofil zagłębia się właśnie w
tamten aspekt, aż w końcu znajdzie sobie nawet zdjęcia 5-latek.
Czyli tu nie chodzi nawet o ocenę rozumową. Po prostu normalnego faceta
zdjęcia osób wyglądających na 12 lat nie kręcą.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu

do góry

> Normalny facet przerzuca zatem swoją uwagę na zdjęcia dorosłych kobiet. A
> pedofil zagłębia się właśnie w tamten aspekt, aż w końcu znajdzie sobie
> nawet zdjęcia 5-latek.

http://www.teenfolder.com/topanga/sexyteen/index.htm
l (uwaga link do strony
erotycznej, niezainteresowanych oraz nieletnich prosi sie o nie klikanie
:-)

ile bys jej przypisala lat? Mnie kreci odrazu uprzedzam, nie czuje sie przy
tym pedofilem i zapewniam Cie ze ta sama osoba w roznych galeriach wygalda
raz na 13 lat raz na 18 lat.

P.

do góry

Artur M. Piwko wrote:

>>Nie licząc 'kalibru' pewnych atrybutów ;)
>>
> Chodzi Ci o oczy? (-;

Powiedzmy ;-P

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:

> Taaa... samo sie zrobilo. Mi sie jakos nic takiego nie sciaga.
> Nie zawsze, mozna wylaczyc. Poza tym mozna zidetyfikowac co jest jako
> temp, a co zostalo sciagniete swiadomie.

Nie przy trojanach.

Poza tym czy jesteś w stanie zidentyfikować coś, co zostało ściągnięte
świadomie i świadomie ukryte wśród plików tymczasowych?

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Marta Wieszczycka wrote:

> Właśnie - rozsądek podpowiada. Ale to nie tylko kwestia rozsądku. Jeśli
> jakiś facet, okazjonalnie, wchodzi na stronę erotyczną i widzi tam
> zdjęcie, na którym jest dziewczyna (dziewczynka?) bez biustu, bez bioder
> i wystylizowana na dziecko, to normalny facet raczej nie tego szuka na

Może lubi lolitki.... To nie jest nielegalne.

I ani ty, ani inny moherowy berecik nie będzie dytkował, co jest 'normą'
oraz czego 'się nie robi'.

> takich stronach. Co mu przyjdzie z wyjaśnień, że ona ma nawet 18 lat,
> skoro wygląda na 12 i nie ma w niej nic, z punktu widzenia normalnego
> faceta, interesującego erotycznie. Normalny facet przerzuca zatem swoją

To, że coś takiego nie jest nielegalne i innym (a zwłaszcza moherowym
berecikom) wara od jego upodobań. Kapewu?

> uwagę na zdjęcia dorosłych kobiet. A pedofil zagłębia się właśnie w
> tamten aspekt, aż w końcu znajdzie sobie nawet zdjęcia 5-latek.

Jaaaaaaaaaasne. A potem zacznie się podniecać zdjęciami embrionów,
zboczeniec jeden.

> Czyli tu nie chodzi nawet o ocenę rozumową. Po prostu normalnego faceta
> zdjęcia osób wyglądających na 12 lat nie kręcą.

A normalni ludzie nie robią za moherowe bereciki.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry