-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.onet.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Naliczanie abonamentu za zablokowaną usługę
Date: Tue, 30 Dec 2008 10:11:59 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 29
Message-ID: <gjcol6$nbv$1@pippin.nask.net.pl>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1230628326 23935 194.181.196.66 (30 Dec 2008 09:12:06
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2008 09:12:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569340
[ ukryj nagłówki ]Witam !
Sytuacja abstrakcyjna - firma XYZ świadczy usługi dostępu do internetu.
Abonent Kowalski podpisuje umowę z firmą XYZ i korzysta z jej Internetu
grzecznie przez dwa lata. Później zakochuje się w pięknej, poznanej
przez ów Internet Julii z Włoch, rzuca wszystko w kraju i w te pędy
jedzie do Włoch, gdzie żyją długo i szczęśliwie :) Oczywiście umowy nie
rozwiązuje...
Umowa jest z gatunku typowych. Firma XYZ nie notując wpłaty blokuje
dostęp do usług, wysyła wezwania itd. Kowalski pakując się pomyślał sobie:
"Mam okres wypowiedzenia 3 miesiące - co sobie będę teraz głowę
zawracał wypowiadaniem umowy ? Wyjadę, oni Internet wyłączą jak nie
zanotują kolejnych wpłat, później rozwiążą umowę bez wypowiedzenia za
niepłacenie, pewnie w sumie koszty wyjdą podobne co trzy miesiące
abonamentu. Za pół roku przyjadę do rodzinki i przy okazji zapłacę
zaległy abonament z odsetkami, będzie spokój."
Oczywiście Kowalski jak wielu zapomina że w umowie zapisano że firma
XYZ *może* rozwiązać umowę bez wypowiedzenia z tytułu zaległości
płatniczych. Wcale nie musi i zakładamy że nie zrobi tego. Natomiast
pojawia się pytanie - czy firma XYZ może naliczać abonament za okres w
którym nie jest świadczona usługa ?
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.08 09:17 Icek
- 30.12.08 14:28 witek
- 02.01.09 12:50 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem