Użytkownik "adamb" <z...@w...abkom.tk> napisał w wiadomości
news:3w1j9t56uwb4$.1b9694rb0hj45$.dlg@40tude.net...

> Jednak, czy mówimy o czynność zakazanej prawnie, czy też o naruszeniu
> prawa osoby do prywatności ??

A nie przyszło Ci do głowy, że to jedno i to samo. To po prostu zakaz
naruszania prywatności w jakimś tam zakresie.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
>> Jednak, czy mówimy o czynność zakazanej prawnie, czy też o naruszeniu
>> prawa osoby do prywatności ??
>
> A nie przyszło Ci do głowy, że to jedno i to samo. To po prostu zakaz
> naruszania prywatności w jakimś tam zakresie.

Tylko teoretycznie dopełnieniem prawa do czegoś, jest zakaz reszty.
Niestety, w praktyce granica między tymi zbiorami jest na tyle rozmyta i
szeroka, że nie jest zasadne stosowanie logiki Boole-owskiej, tak samo,
jak nie możliwe jest wykonanie pełnego katalogu czynności dozwolonych,
lub zakazanych.
Zatem taki katalog może być albo nadmiarowy, albo niedomiarowy.
Dla czynności zakazanych, katalog nadmiarowy stosowany jest w prawie
stanowionym, niedomiarowy natomiast w prawie precedensowym. (choć i to
jest uproszczeniem)

Niemniej, zeszliśmy już całkiem z tematu.

Dlatego skończmy ten wątek wnioskiem, że w opracowaniach prawnych,
przygotowywanych dla instytucji prowadzących nagrywanie rozmów, zalecane
jest informowanie rozmówcy o nagrywaniu.

I zdrowych i pogodnych Świąt.


--
pozdrawiam
Adam
http://www.abkom.tk

do góry

adamb wrote:

> Dlatego skończmy ten wątek wnioskiem, że w opracowaniach prawnych,
> przygotowywanych dla instytucji prowadzących nagrywanie rozmów, zalecane
> jest informowanie rozmówcy o nagrywaniu.

Tak tylko na marginesie: błękita linia (tpsa) jest rejestrowana, ale nie
informują - choć zapytani potwierdzają.

do góry