Załatwiając coś w banku przez telefon czasami klient jest informowany o tym,
że rozmowa jest nagrywana (i może wtedy odłożyć telefon, jeśli się nie
zgadza na to).
Tak się więc zastanawiam, czy nie można nagrywać własnej rozmowy
telefonicznej bez zgody drugiej strony? Jeśli nie, to jaka ustawa lub norma
prawna tego zabrania?

Z góry dziękuję za odpowiedź!

do góry

... tak, tak czytałem Grupę - były już takie dyskusje ale jakoś wnioski z
nich płynące nie były całkowicie jednoznaczne :)

do góry

-=Przemek=- napisa_(a):
>
> ... tak, tak czytałem Grupę - były już takie dyskusje ale jakoś wnioski z
> nich płynące nie były całkowicie jednoznaczne :)

a skąd przypuszczenie, że teraz będą jednoznaczne? ;)

KG

do góry

Użytkownik -=Przemek=- <c...@d...alter.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:aunt62$aoa$...@n...tpi.pl...
> telefonicznej bez zgody drugiej strony? Jeśli nie, to jaka ustawa lub
norma
> prawna tego zabrania?

a może art.267 § 1 k.k i też art.47 i 49 konstytucji ?

Sandra

do góry

Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości news:aunuvd$7t6

> a może art.267 § 1 k.k i też art.47 i 49 konstytucji ?

może czy też myślisz, że na pewno? :)

do góry

Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

> a skąd przypuszczenie, że teraz będą jednoznaczne? ;)

czas daje możliwośc przemyślenia pewnych spraw ;-)
Tak na poważnie - ciekawy jestem jak to jest. Czasem dzwonią po domach różni
ankieterzy i wiem, że zdarza się, że bez naszej wiedzy nagrywają rozmowę -
ciekawi mnie czy mają prawo do tego.

do góry

Użytkownik -=Przemek=- <c...@d...alter.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:auo07d$5r9$...@n...tpi.pl...
> może czy też myślisz, że na pewno? :)


po ostatnich bojach grupowych:-) wole pytać mądrzejszych i licze ,że
odpowiedzą :-)

Sandra

do góry

Dnia Mon, 30 Dec 2002 00:34:13 +0100, "Sandra" <d...@w...pl>
napisał(a):

>
>U?ytkownik -=Przemek=- <c...@d...alter.pl> w wiadomo?ci do grup
>dyskusyjnych napisa?:auo07d$5r9$...@n...tpi.pl...
>> mo?e czy te? my?lisz, ?e na pewno? :)
>
>
>po ostatnich bojach grupowych:-) wole pyta? m?drzejszych i licze ,?e
>odpowiedz? :-)
Witam
Pierwsze primo - nie jestem madrzejszy :) Madrzejszy jest tylko kolega
Elita ale ja juz neibede z nim polemizował, jedyne co moge mu
zaoferowac to liste lektuer po ktorych przezytaniu chetnei z nim
porozmawiam:)

Drugie primo
Ja jestem taki człek co nie lubie ludzi do wiezienai wsadzać.
Ocywsicie mozna opierac sie na k.k. Pozatym zakres stosowanai k,k,
jest w omawianych sprwach niewlekich - musi chodizc o "informacje nie
przeznaczona da odbiorcy" czyli tak naprawde podsluch. Ale juz w
przypadku ankietera czy rozmowy z baniekm k.k. oczywiscie nie znjdzie
zasotosowania ( mówie o przepise o podsluchu, numerka nie pamietam -
ale ze mówielm ze nei jestem madry to sie nei wstydze ze nie
pamietam:). Natomiast proponuje w takich przypdkach wystpeowac z
roszczeneim cywilnprawnych na podstawie przepisów o ochronei dóbr
osobistych ( art. 23, 24 kc.) Po ostanij nowielizacji isnije mozliwisc
wystepowanai z roszczeniem o zadoścuczynienie pieniezne . Wobec
domniemanai bezprawnosci czynu to wydaje mi sie interesujaca podstawa
wnoszenia roszczeń. :)
Pozdrawiam
Romek
www.prawnik.net.pl

do góry

Sandra napisa_(a):
> a może art.267 § 1 k.k i też art.47 i 49 konstytucji ?

1)rozmowa, którą prowadzę jest informacją nie przeznaczoną dla mnie?
2)konstytucję stosuje się między obywatelami?

KG

do góry

Użytkownik Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Sandra napisa_(a):
> > a może art.267 § 1 k.k i też art.47 i 49 konstytucji ?
>
> 1)rozmowa, którą prowadzę jest informacją nie przeznaczoną dla mnie?

a jak myślisz dla kogoś trzeciego? skąd mam pewność,że nie wykorzystasz
tego?

> 2)konstytucję stosuje się między obywatelami?

a jak myślisz?

Sandra

do góry