> A ja jestem ciekawy co się dzieje w przypadku gdy obie strony nie
> informują się o nagrywaniu rozmowy przez siebie ? Przypuśćmy że jest to
> seria rozmów, i jedną z nich nagrywają obydwie strony bez wiedzy drugiej
> strony. Czy to nagranie może posłużyć później jako dowód w sprawie?
>
> Następne pytanie, jaki wpływ na ważności takiego dowodu może mieć fakt że
> rozmowa została zapisana w formacie mp3 (słabej jakości) i 2-3 długie
> przerwy z tej rozmowy zostały wycięte ?
>
> --
> Pozdrawiam
> Kamil

W Stanach Zj. dowód zdobyty nielegalnie nie zostanie wzięty pod uwagę.

Sotb

do góry

"Mariusz C." wrote:
>
> Użytkownik "Danuta" <m...@p...onet.pl>
> napisał w wiadomości news:aa6r27$sbm$2@news.tpi.pl...
> > > A ja jestem ciekawy co się dzieje w przypadku gdy obie strony nie
> > > informują się o nagrywaniu rozmowy przez siebie ? Przypuśćmy że jest to
> > > seria rozmów, i jedną z nich nagrywają obydwie strony bez wiedzy drugiej
> > > strony. Czy to nagranie może posłużyć później jako dowód w sprawie?
> >
> > Raczej nie, bo nagranie mozna spreparowac.
>
> Możesz podać jakieś orzeczenie z taką tezą?
>
> PS.
> Polska fonoskopia jest na wysokim poziomie światowym

Oczywiscie. Takze swiatowa.
Ale technologia generowania glosu tez poszla juz tak daleko, ze mozna
generowac glos dowolnej osoby i wypowiadac tym glosem dowolne teksty.
Kiedys takie narzedzia wymagaly mainframow, a dzisiaj pracuja juz na
pececie.
W google jest troche informacji na ten temat.
technologia to jest znana, nie stosowana powszechnie, ale i tez niezbyt
trudno do zdobycia, nawet za frico, demo, test version.
Jezeli kogos temat ten interesuje to moge przygotowac troche materialow.

Jacek

--
Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.

Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "camokiller" <c...@h...pl> napisał
w wiadomości news:aa6pc3>
> A ja jestem ciekawy co się dzieje w przypadku gdy obie strony nie
> informują się o nagrywaniu rozmowy przez siebie ? Przypuśćmy że jest to
> seria rozmów, i jedną z nich nagrywają obydwie strony bez wiedzy drugiej
> strony. Czy to nagranie może posłużyć później jako dowód w sprawie?

kpc

Art. 308. § 1. Sąd może dopuścić dowód z filmu, telewizji, fotokopii,
fotografii, planów, rysunków oraz płyt lub taśm dźwiękowych i innych
przyrządów utrwalających albo przenoszących obrazy lub dźwięki.
§ 2. Dowody, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, sąd przeprowadza,
stosując odpowiednio przepisy o dowodzie z oględzin oraz o dowodzie z
dokumentów.

> Następne pytanie, jaki wpływ na ważności takiego dowodu może mieć fakt że
> rozmowa została zapisana w formacie mp3 (słabej jakości) i 2-3 długie
> przerwy z tej rozmowy zostały wycięte ?

kpc

Art. 233. § 1. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego
przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
§ 2. Sąd oceni na tej samej podstawie, jakie znaczenie nadać odmowie
przedstawienia przez stronę dowodu lub przeszkodom stawianym przez nią w
jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu.

do góry

Użytkownik "Danuta" <m...@p...onet.pl>
napisał w wiadomości news:aa6r27$sbm$2@news.tpi.pl...
> > A ja jestem ciekawy co się dzieje w przypadku gdy obie strony nie
> > informują się o nagrywaniu rozmowy przez siebie ? Przypuśćmy że jest to
> > seria rozmów, i jedną z nich nagrywają obydwie strony bez wiedzy drugiej
> > strony. Czy to nagranie może posłużyć później jako dowód w sprawie?
>
> Raczej nie, bo nagranie mozna spreparowac.

Możesz podać jakieś orzeczenie z taką tezą?

PS.
Polska fonoskopia jest na wysokim poziomie światowym

do góry