Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:ft8ib4$9tc$1@news.ds.pg.gda.pl...


> Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
> zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
> kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
> urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.

Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć raz
wskazałbyś rozwiązanie problemu?


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."

do góry

Nostradamus <l...@p...fm> napisał(a):

> Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl>
> napisał w wiadomości news:ft8ib4$9tc$1@news.ds.pg.gda.pl...
>
>
> > Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
> > zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
> > kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
> > urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.
>
> Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć raz
> wskazałbyś rozwiązanie problemu?

Czy mam rozumieć, że jesteś za tym, aby prawo do obrony było martwe?

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "adam.eu" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ftdg5u$jd1$1@inews.gazeta.pl...

>> Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć raz
>> wskazałbyś rozwiązanie problemu?
>
> Czy mam rozumieć, że jesteś za tym, aby prawo do obrony było martwe?


Jeśli tak zrozumiałeś moją wypowiedź to znaczy, że masz problem ze
zrozumieniem tekstu. Ponad 50% gimnazjalistów ma z tym problemy.



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."

do góry

> Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć raz
> wskazałbyś rozwiązanie problemu?

Próbowałeś kiedyś myśleć?

Przecież masz wyraźną kpinę z braku możliwości odwołania. Dodatkowo w wielu
państwach oskarżony dostaje obrońcę z urzędu automatycznie gdy nie ma z wyboru,
a brak kompetentnego obrońcy jest traktowane jako brak możliwości obrony.

R.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "R" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:7813.0000015d.47fa619a@newsgate.onet.pl...
>> Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć raz
>> wskazałbyś rozwiązanie problemu?
>
> Próbowałeś kiedyś myśleć?



Postaraj się choć przez chwilę i znajdź różnicę miedzy twoim postem a
innymi. Nie brakuje ci czegoś?


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."

do góry

> Postaraj się choć przez chwilę i znajdź różnicę miedzy twoim postem a
> innymi. Nie brakuje ci czegoś?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

"nieumiejętność przyznania się do błędu &#8212; typowy troll nie powie, że nie miał
racji, a także wyjątkowo będzie milczał; najczęściej przyjmie jedną z dwóch
strategii:
* zacznie udowadniać, że od początku uważał inaczej, niż pisał, a tylko nie
został zrozumiany;
* będzie agresywny w stosunku do osób, które wykazały jego błąd."


R



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
> zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
> kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
> urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.
>

Nie mam zamiaru godzić się na to, aby MOJE pieniądze szły dla przypadkowego
papugi, bo jakiś pieniacz nie ma nic ciekawszego do roboty, tylko szwendać się
po sądach.
Chcesz się procesować, a "naruszenia dóbr osobistych" albo "pomówienia" - to
za własną kasę, a nie za moją. Jak se sam zarobisz, to możesz przeznaczyć, na
co ci się podoba, nawet na adwokatów.
A już mnie osłabia, taki ktoś, kto sam przyznaje, ze nie ma pracy, bo nie chce
mu się robić, i chce żerować na innych.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Nie mam zamiaru godzić się na to, aby *MOJE* pieniądze szły dla przypadkowego
> papugi, bo jakiś pieniacz nie ma nic ciekawszego do roboty, tylko *szwendać* się
> po sądach.

Został pozwany więc nazywanie tego "szwendaniem" jest żałosne. Domyślam
się, że on też się chce się "szwendać".


> Chcesz się procesować, a "naruszenia dóbr osobistych" albo "pomówienia" - to
> *za własną kasę, a nie za moją*. Jak se sam zarobisz, to możesz przeznaczyć, na
> co ci się podoba, nawet na adwokatów.

Finalnie za pieniądze przegranego gwoli ścisłości. Pozwałeś go?


> A już mnie osłabia, taki ktoś, kto sam przyznaje, ze nie ma pracy, bo nie chce
> mu się robić, i chce żerować na innych.

Przyznał, że nie ma pracy, co może dziwić, ale TO JEGO PRYWATNA SPRAWA,
która może wynikać z rzeczy, o których możemy nie wiedzieć. Jak prawie
każdy prokurator dointerpretowujesz bzdurnie fakty wg. własnego uznania.



--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

> Został pozwany więc nazywanie tego "szwendaniem" jest żałosne. Domyślam
> się, że on też się chce się "szwendać".

Jeśli popełniasz przestępstwo, to musisz liczyć się z konsekwencjami. Jesli
kogoś obrażasz, licz się z tym, ze to moze być taki sam pieniacz jak ty, i cię
pozwie albo oskarży.


> Finalnie za pieniądze przegranego gwoli ścisłości. Pozwałeś go?

Tak? Jesli przegra, to kosztów obrońcy z urzędu nie zapłaci. A więc
poprocesuje się na koszt wszystkich. I najwięcej zyska na tym adwokat, który
za przysypianie na rozprawie skazuje parę stówek z budżetu.


> Przyznał, że nie ma pracy, co może dziwić, ale TO JEGO PRYWATNA SPRAWA,
> która może wynikać z rzeczy, o których możemy nie wiedzieć. Jak prawie
> każdy prokurator dointerpretowujesz bzdurnie fakty wg. własnego uznania.
>

Przestaje byc jego prywatną sprawą, jeśli chce korzystać z moich pieniędzy.
Opieram się na tym, co napisał - nie ma pracy, bo PUP mu "nie zaoferował".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jb pisze:
> *Jeśli popełniasz przestępstwo*, to musisz liczyć się z konsekwencjami. *Jesli
> kogoś obrażasz*, licz się z tym, ze to moze być taki sam pieniacz jak ty, i cię
> pozwie albo oskarży.

No to jeśli już generalizujesz to licz się też z tym, że pozwany lub
oskarżony (także publicznie) może być z innych przyczyn niż popełnienie
przestępstwa lub naruszenie dóbr osobistych. Np. dla draki, z zemsty lub
głupoty, z kalkulacji "że może się uda", zaprzątnięcia uwagi lub
uzyskania innych korzyści z zaabsorbowania uwagi oskarżonego/pozwanego.

Znam wiele takich oskarżeń publicznych. Na przykłady prywatnych lub
pozwów w ogóle szkoda czasu.


>> Finalnie za pieniądze przegranego gwoli ścisłości. Pozwałeś go?
> Tak? Jesli przegra, to kosztów obrońcy z urzędu nie zapłaci. A więc
> poprocesuje się na koszt wszystkich. I najwięcej zyska na tym adwokat, który
> za przysypianie na rozprawie skazuje parę stówek z budżetu.

Chciałbym zauważyć, że wątkotwórca wg. swoich słów już wybronił się z
oskarżenia ws. tego samego czynu.

Co do adwokata przysypiającego adwokata to mamy to samo zdanie.



> Przestaje byc jego prywatną sprawą, jeśli chce korzystać z moich pieniędzy.
> Opieram się na tym, co napisał - nie ma pracy, bo PUP mu "nie zaoferował".

Chociaż jego cytowana wypowiedź nie za dobrze świadczy o jego
inicjatywie to mogą być inne przyczyny, o których nie wiemy. Chociażby
kalectwo, które niekoniecznie już/w ogóle wiązać sie będzie z rentą
inwalidzką.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry