-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: The Marketer <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: NOM - przekr=EAty
Date: Mon, 27 Dec 2004 10:16:13 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 32
Message-ID: <M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: cfn191.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1104138953 27407 83.30.215.191 (27 Dec 2004 09:15:53
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Dec 2004 09:15:53 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/2.70.2061
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265570
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jakis czas temu pojawiło się u mnie dwóch przedstawicieli NOM i podając
się za pracowników TP spisało z moim ojcem umowę na "tańszy abonament"
jak to określili. Mój ojciec nieświadomie podpisał umowę :(
Jednakże sama umowa pozostawia braki formalne, tj. brak na niej daty i
miejsca sporządzenia, brak podpisu osoby podpisującej umowę w imieniu
NOM. Na tej podstawie wysłałem do NOM pismo o unieważnienie umowy.
Niestety miesiąc później otrzymałem rachunek za rzekome rozmowy za
pośrednictwem NOM. Sprawa jest o tyle dziwna, że na 100% nikt u mnie nie
dzwonił przez NOM a ponadto TP poinformowała mnie w piśmie, że
przekierowanie nastąpiło od dnia 09.11.2004, a wszystkie rzekome rozmowy
z rachunku NOM nastąpiły w dniu 08.11.2004. Ponadto na rachunku także
brak podpisu czy nazwiska osoby wystawiającej rachunek.
Chcę napisać o całym zajściu jeszcz raz do NOM, opierając się na błędach
umowy jak i rachunku, w związku z tym prosiłbym o informację, gdzie
znajdę przepisy prawne określające wzór umowy oraz wymogi jakie musi
stawiać rachunek (faktura VAT).
Jeśli jest jakieś lepsze rozwiązanie, bardzo proszę o nakierowanie.
PS. Prawnikiem nie jestem, więc proszę o wyjaśnienia "dla opornych"
--
Grand from Mouseland
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)