-
21. Data: 2004-05-31 14:51:13
Temat: Re: NIP
Od: WAM <n...@n...nopl.pl>
On Fri, 28 May 2004 21:44:47 +0200, "Lesio5" <l...@w...pI> wrote:
>> W niektorych US beda wymagac aby na wniosku o NIP pojawila sie
>> pieczatka platnika,
>NIe w niektórych. We wszystkich.
Podtrzymuje: w niektorych. Np w Szczecinie NIE beda zadac.
WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl
-
22. Data: 2004-06-03 13:34:09
Temat: Re: NIP
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
poilkj wrote:
> Jak nie jest zatrudniony to do czego mu nip skoro nie płaci podatków bo
> nie pracuje
A dochodowy to jedyny podatek jaki mamy w tym kraju?
KG
-
23. Data: 2004-06-03 13:35:32
Temat: Re: NIP
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Lesio5 wrote:
> Dokladnie. A nie powinni.
> NIP wymaga wspóludzialu zakladu pracy,
A może jakaś podstawa prawna?
KG
-
24. Data: 2004-06-03 21:03:41
Temat: Re: NIP
Od: poilkj <u...@d...invalid>
kam wrote:
> Lesio5 wrote:
>
>> Dokladnie. A nie powinni.
>> NIP wymaga wspóludzialu zakladu pracy,
>
>
> A może jakaś podstawa prawna?
>
Poszukaj sobie w ustawie jest napisane jak byk.
-
25. Data: 2004-06-05 20:24:22
Temat: Re: NIP
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
poilkj wrote:
> Poszukaj sobie w ustawie jest napisane jak byk.
Co za precyzja.
KG
-
26. Data: 2004-06-06 00:16:01
Temat: Re: NIP
Od: poilkj <u...@d...invalid>
kam wrote:
> poilkj wrote:
>
>> Poszukaj sobie w ustawie jest napisane jak byk.
>
>
> Co za precyzja.
>
No wybacz, ale lenistwa to ja popierał nie będę.
-
27. Data: 2004-06-06 07:32:17
Temat: Re: NIP
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
poilkj wrote:
> No wybacz, ale lenistwa to ja popierał nie będę.
Nie podając nawet ustawy...
Nie martw się, znalazłem. Tyle że nie ma bezwzględnego wymogu
pośrednictwa płatnika. Ponownie przypominam że mamy też podatki inne niż
podatek dochodowy. A i ten można płacić bez płatnika.
KG