-
21. Data: 2004-05-05 12:22:58
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "mosi" <m...@o...pl>
> Hej, Alfred, jak juz bawi cie odpowiadanie roznego rodzaju gowniarzerii to
> przynajmniej cytuj prawidowo autorow wypowiedzi, ok?
Faktycznie, Alfred wyszło na to, że to ty napisałeś, sori. Jakby teraz wyszło
podobnie to znaczy, że to onet źle cytuje.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
22. Data: 2004-05-05 12:31:58
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "mosi" <m...@o...pl>
> mosi <m...@o...pl> napisał(a):
>
> > No to szkoda, że właściciel nie przeczytał uważnie regulaminu zanim się
> > związał emocjonalnie ze swoją domeną. Mądry polak po szkodzie.
>
> Szkoda ze ten regulamin jest zlodziejski. A coz on zawinil, ze ma byc taki
> madry po tej szkodzie?
Tym, że nie przeczytał uważnie regulaminu.
> Ktos (NASK) ma prawo jako jedyny rejestrowac domeny i
> zabierac je na wlasne widzi misie.
Słusznie zauważyłeś, NASK ma takie prawo.
> Zapewne chcialbys zeby podobne zwyczaj
Ja bym chciał żeby NASK tak sprawnie radził sobie z wszystkimi naciągaczami
jak w tym przypadku.
> panowaly u innych sprzedawcow, kupujesz dzialke, budujesz mieszkanie a za 20
> lat sprzedawca oddaje Ci kase i zada zwrotu dzialki tak?
> NASK przy swiadczeniu tak globalnej uslugi powinien byc ukarany za
> wymyslanie tak bzdurnych i niesprawiedliwych regulaminow, szczegolnie ze ma
> monopol na rejestracje domen w .pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
23. Data: 2004-05-05 15:50:12
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl>
itstudent wrote:
> > domenę tylko po to, by odsprzedać ją z zyskiem, gdy ktoś się
> A może właściciel zwiazal sie z domena emocjonalnie! A moze mial
> plany na seriws www, a to ze nie ma jeszcze gotowego efektu pod tym
> adresem to juz inna sprawa!
> Przypominam ze domen internetowych nie uzywa sie tylko do uslug
> zwiazanych z protokolem http! Pomsyl czlowieczku troche!
Właśnie myślę. I myślę, że kupował ją wyłącznie z zamiarem
późniejszej odsprzedaży z zyskiem właściwej jednostce samorządowej, gdy
się połapią co i jak. Ty MYŚLISZ inaczej?
--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl
-
24. Data: 2004-05-05 19:01:28
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "Grzegorz" <f...@y...com>
"Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl> wrote in message
news:xn0dhx26ismpw001@news2.futuro.pl...
> Właśnie myślę. I myślę, że kupował ją wyłącznie z zamiarem
> późniejszej odsprzedaży z zyskiem właściwej jednostce samorządowej, gdy
> się połapią co i jak. Ty MYŚLISZ inaczej?
A chocby nawet to co? Jedni zyja z handlu inni z produkcji. Nie widze powodu
dlaczego handel domenami nie malby byc zajeciem przynoszacym dochody. Prawa
nie zlamal. Jezeli NASK chce rozwiazac z nim umowe powinni zaplacic za
poniesione straty. W tym wypadku straty nie wiaza sie jedynie z oplatami
rejestracyjnymi.
--
Grzegorz
-
25. Data: 2004-05-05 19:13:34
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl>
Grzegorz wrote:
> > gdy się połapią co i jak. Ty MYŚLISZ inaczej?
> A chocby nawet to co?
Tu odpowiadałem na argument myślenia.
> Jedni zyja z handlu inni z produkcji. Nie widze
> powodu dlaczego handel domenami nie malby byc zajeciem przynoszacym
> dochody. Prawa nie zlamal.
W umowie było jednak zastrzeżenie.
> Jezeli NASK chce rozwiazac z nim umowe
> powinni zaplacic za poniesione straty. W tym wypadku straty nie wiaza
> sie jedynie z oplatami rejestracyjnymi.
Ale te straty trzeba udowodnić. Na wspomnianej domenie nic nie ma i
chyba nigdy nie było. Więc skąd straty?
--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl
-
26. Data: 2004-05-05 19:18:06
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "Grzegorz" <f...@y...com>
"Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl> wrote in message
news:xn0dhx7lg824ra003@news2.futuro.pl...
> > Jedni zyja z handlu inni z produkcji. Nie widze
> > powodu dlaczego handel domenami nie malby byc zajeciem przynoszacym
> > dochody. Prawa nie zlamal.
>
> W umowie było jednak zastrzeżenie.
Ktore nie zostalo zlamane. WWW to nie nazwa powiatu.
> Ale te straty trzeba udowodnić.
Trzeba.
> Na wspomnianej domenie nic nie ma i
> chyba nigdy nie było. Więc skąd straty?
Chocby zamrozenie kapitalu obrotowego. 100zl obrocone raz w miesiacu z
zyskiem 5% to po 2 latach ponad 300zl. (to tylko przyklad).
--
G
-
27. Data: 2004-05-05 19:40:16
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl>
Grzegorz wrote:
> Chocby zamrozenie kapitalu obrotowego. 100zl obrocone raz w miesiacu z
> zyskiem 5% to po 2 latach ponad 300zl. (to tylko przyklad).
Ekhm. Podaj gdzie można tyle zarobić. Może coś ulokuję :-)
Nawet odsetki ustawowe są o wiele niższe.
--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl
-
28. Data: 2004-05-05 19:44:39
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "Grzegorz" <f...@y...com>
"Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl> wrote in message
news:xn0dhx89890hxw005@news2.futuro.pl...
> Ekhm. Podaj gdzie można tyle zarobić. Może coś ulokuję :-)
We wlasnej firmie.
> Nawet odsetki ustawowe są o wiele niższe.
Chyba, ze zalegasz z podatkami ;-)
--
G
-
29. Data: 2004-05-05 19:54:55
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl>
Grzegorz wrote:
> > Ekhm. Podaj gdzie można tyle zarobić. Może coś ulokuję :-)
> We wlasnej firmie.
Wspomnany właściciel www chyba nie ma firmy, bo zakup domeny był na
osobę prywatną. A każdy szanujący się przedsiębiorca wykorzystałby
okazję i wrzucił opłatę dla nask w koszty działalności :-)
> > Nawet odsetki ustawowe są o wiele niższe.
> Chyba, ze zalegasz z podatkami ;-)
Odsetki są chyba nadal ustawowe. A dochodzi "tylko" opłata dodatkowa
nie mająca (teoretycznie) nic wspólnego z zaległą kwotą.
--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl
-
30. Data: 2004-05-05 19:56:17
Temat: Re: NASK - precedens w Polsce !!!
Od: "Grzegorz" <f...@y...com>
"Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl> wrote in message
news:xn0dhx8m99jcia008@news2.futuro.pl...
> Wspomnany właściciel www chyba nie ma firmy, bo zakup domeny był na
> osobę prywatną. A każdy szanujący się przedsiębiorca wykorzystałby
> okazję i wrzucił opłatę dla nask w koszty działalności :-)
To nie zmienia postaci rzeczy.
--
G