-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "rageofhonor" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
Date: Wed, 26 Nov 2014 21:22:01 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 9
Message-ID: <5476366a$0$2649$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-68-70-207.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1417033322 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2649 89.68.70.207:3993
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743012
[ ukryj nagłówki ]Co mówią przepisy jeśli chodzi o odległość dróg ekspresowych, obwodnic
itd.jeśli znajdują się one w okolicy rzek z których się czerpie wodę pitną
dla miast. Czy jest jakiś przepis określający minimalną odległość? By np nie
było takiej sytuacji że w wyniku wypadku jakaś szkodliwa substancja dostanie
się do wody pitnej: ropa paliwo itd.
Z planów planowania przestrzennego wynika że chcą zbudować obwodnicę bardzo
blisko rzeki Rudawy z której Kraków czerpie wodę pitną.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.14 21:58 Robert Tomasik
- 27.11.14 08:24 rageofhonor
- 27.11.14 08:49 Kris
- 27.11.14 10:49 Stokrotka
- 27.11.14 19:06 RadoslawF
- 27.11.14 20:14 Stokrotka
- 27.11.14 20:27 Wiesiaczek
- 27.11.14 20:58 Stokrotka
- 28.11.14 00:13 RadoslawF
- 28.11.14 00:14 RadoslawF
- 28.11.14 11:32 Wiesiaczek
- 28.11.14 12:31 szerszen
- 28.11.14 12:37 Stokrotka
- 28.11.14 13:40 RadoslawF
- 28.11.14 22:28 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]