szerszen pisze:

> szkoda ze nie czytasz wszystkiego, wlascicielem jest spoldzielnia, jesli
> to jest spoldzielcze wlasnosciowe prawo do lokalu, a jesli jest
> wlasnosciowe/hipoteczne/wlasnosc_wyodrebniona nazewnictwo niewazne, bo
> uzywane jest rozne, to wtedy on jest wlascicielem

Trzecia prawda.
Nazewnictwo w tym wypadku jest najważniejsze.
Mamy:
1. spółdzielcze *własnościowe* prawo do lokalu - jak nazwa wskazuje masz
"prawo własnościowe" do lokalu, a właścicielem jest spółdzielnia
2. spółdzielcze *lokatorskie* prawo do lokalu - jak nazwa wskazuje masz
"prawo lokatorskie" do lokalu, a właścicielem jest spółdzielnia
3. wyodrębniona własność - tylko w tym wypadku jesteś *właścicielem*
pełną gębą

do góry

On Thu, 25 Oct 2007, mvoicem wrote:

> szerszen wrote:
>>
>> to w przypadku spoldzeilczego wlasnosciowego prawa do lokalu, a oprocz
>> tego moze byc rowniez wlascicielem danego mieszkania,
>
> Mowa o mieszkaniu _własnościowym_.

Najwyraźniej myślisz o własnościowym spółdzielczym PRAWIE do mieszkania
(ogólnie: do lokalu).
To nie jest własność mieszkania, nawet przez posiadaczy tego prawa
bywa notorycznie mylona z ową własnoscią.
I prawdą jest że wątkotwórca NIE napisał wyraźnie o rodzaju posiadania.

> Nie znam innego "typu" mieszkania
> własnościowego jak spółdzielcze własnościowe.

Normalna własność. Twoje i masz.
Nie słyszałeś nigdy hasła "wspólnota mieszkaniowa"?
To taki twór prawny, w którym *właściciele mieszkań* (tak po
prostu, a ściślej właściciele lokali) z mocy prawa zarządzają
budynkiem w którym owe lokale się znajdują.

Co ciekawsze, AFAIK może występować w bloku w ktorym jest spółdzielnia,
mamy wtedy normalną wspólnotę mieszkaniową z udziałem właścicieli
oraz spółdzielni. Jakbym się mylił to proszę o sprostowanie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> naskrobał/a w
news:Pine.WNT.4.64.0710241027110.420@athlon64:

> Bo mi się wydaje, ze instytucja "zwolnienia z obciążeń" ma na celu
> właśnie przerwanie tej ciągłości.

Ma na celu wycięcie hipotek, służebności i innych (własnie) obciążeń. "Manie"
najemcy obciążeniem nie jest.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

On Thu, 25 Oct 2007, Jotte wrote:

>> Nie wiem czy dostatecznie jasno wyłożyłem: ponieważ nikt NIE PODAŁ
>> (a dyskusji parę było, w tym na niniejszej grupie) *prawnej*
>> i *obowiązującej* definiji wskazującej na różnicę między kredytem
>> a pożyczką, to zwyczajnie nie mam pojęcia co masz na myśli pisząc
>> "w stronę pożyczki".
> http://42.pl/u/vmh
> http://www.wroclaw.pl/m3546/p6468.100.0.aspx

Thx za przypomnienie Liwiusza - zauważasz, że podane przez
Ciebie opisy są rozbieżne?
Pierwsza wskazuje że kryterium kredytu to "celowość", druga wskazuje
że "odnawialność".

> Można poszukać "nierozsądnych". ;)

A to tak!

pzdr, Gotfryd

do góry

Myszkin <p...@w...pl> naskrobał/a w
news:1193143823.806094.51240@i13g2000prf.googlegroup
s.com:

> Acha - zapomniałem dodać, że mieszkanie jest niedawno przekształcone
> ze spółdzielczego we własnościowe. Nie wiem czy komornik już to
> wywąchał bo nie wiem jak działają komornicy. Księga wieczysta jest
> czysta. Co się stanie jeśli komornik wybada, że mieszkanie zostało
> przekształcone na własnościowe? Na razie chyba jeszcze o tym nie
> wie...

Skoro działa komornik, to wie.
Gdyby mieszkanie było lokatorskie, to by kazał bankowi spadać na drzewo.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> naskrobał/a w
news:Pine.WNT.4.64.0710251154550.3980@athlon64:

> Nie wiem czy dostatecznie jasno wyłożyłem: ponieważ nikt NIE PODAŁ
> (a dyskusji parę było, w tym na niniejszej grupie) *prawnej*
> i *obowiązującej* definiji wskazującej na różnicę między kredytem
> a pożyczką,

W skrócie:

Pożyczka - KC
Kredyt - prawo bankowe

Taaadam. :)

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Autokorekta:

On Thu, 25 Oct 2007, Gotfryd Smolik news wrote:

>> http://42.pl/u/vmh
>> http://www.wroclaw.pl/m3546/p6468.100.0.aspx
>
> Thx za przypomnienie Liwiusza - zauważasz, że podane przez
> Ciebie opisy są rozbieżne?

Ups, nie doczytałem dokładnie.
No to pasuję!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "minstal" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ffq361$b0t$1@news.onet.pl...

> Trzecia prawda.
> Nazewnictwo w tym wypadku jest najważniejsze.

prawda jest co piszesz, ale nie zrozumieles o czym mowa

spiesze wiec wytlumaczyc
nazewnictwo o ktorym pisalem, ze nie jest wazne, w kwestii tych trzech
wymienionych, tyczy sie tylko i wylacznie 3 przez ciebie wymienionej opcji,
poniewaz jest jak napisales nazywane to wyodrebniona wlasnoscia, potocznie
nazywane jest wlasnosciowym, a jest rowniez nazywane hipotecznym, od ksiegi
hipotecznej, w ktorej wtedy to ty, a nie spoldzielnia jest wpisana jako
wlasciciel, polecam troche pogooglac

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> On Thu, 25 Oct 2007, mvoicem wrote:
>
>> szerszen wrote:
>>>
>>> to w przypadku spoldzeilczego wlasnosciowego prawa do lokalu, a oprocz
>>> tego moze byc rowniez wlascicielem danego mieszkania,
>>
>> Mowa o mieszkaniu _własnościowym_.
>
> Najwyraźniej myślisz o własnościowym spółdzielczym PRAWIE do mieszkania
> (ogólnie: do lokalu).
> To nie jest własność mieszkania, nawet przez posiadaczy tego prawa
> bywa notorycznie mylona z ową własnoscią.

Nie musisz mi tego tłumaczyć, wiem co to znaczy :)

> I prawdą jest że wątkotwórca NIE napisał wyraźnie o rodzaju posiadania.

Wg. mnie napisał wyraźnie - w temacie. Własnościowe == spółdzielcze
własnościowe.

Tzn tak myślałem do tej pory, widać pojęcie "własnościowe" funkcjonuje także
w znaczeniu "własność odrębna". Jestem zdziwiony, ale pokornie przyjmuję
to do wiadomości.

p. m.

do góry

Goomich wrote:

> Skoro działa komornik, to wie.
> Gdyby mieszkanie było lokatorskie, to by kazał bankowi spadać na drzewo.
>

Teoretycznie mógłby chyba próbować zająć wkład lokatorski...

do góry