-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.axelspringer.com.pl!not-for-mail
From: "rezist.com" <s...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Marchewka vs Pietruszka - Jak to ugryzc?
Date: Thu, 02 Feb 2006 18:07:38 +0100
Organization: Axel Springer Polska
Lines: 42
Message-ID: <drtecl$1lmq$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
NNTP-Posting-Host: net.rezist.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: sparrow.axelspringer.com.pl 1138900181 55002 194.9.67.155 (2 Feb 2006
17:09:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.com.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Feb 2006 17:09:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050923
Thunderbird/1.0.7 Mnenhy/0.6.0.104
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363767
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja z zycia. Pozwole sobie zmienic branze i nazwy firm
na warzywne. Kroki musze podjac na dniach.
Byla sobie firemka o nazwie Pietruszka. Z irmy tej, odeszla jej
wspolzalozycielka aby zalozyc wlasny biznes. O nazwie Marchewka.
profil firm ten sam - oferuja uslugi warzywne :)
Firma Marchewka zaczyna sie rozrastac, sporo inwestuje w reklame,
pojawia sie w mediach, na haslo "Marchewka" wszyscy
jednoznacznie kojarza firme Marchewka z Marchewka i jej uslugami.
Firma Marchewka zarejestrowala takze swoj znak slowno-graficzny.
Tymczasem firma Pietruszka zaczyna ciagnac coraz gorzej i ma coraz
mniej pomyslow na interes. Zaczyna wiec reklamowac sie, podpisywac
na swojej stronie reklamowej haslem "Marchewka" (umieszczajac
napis Marchewka pod swoim Pietruszkowym logo).
1) czy firma Pietruszka wprowadza w blad klientow podpisujac
swoje logo nazwa firmy Marchewka?
2) czy firma Pietruszka narusza dobre imie firmy Marchewka?
3) czy firma Pietruszka ma prawo reklamowac sie za pomoca
nazwy firmy Marchewka, ktora jest zarejestrowanym znakiem
i jednoznacznie pozwala zidentyfikowac firme Marchewka?
4) czego mozna sie domagac od firmy Pietruszka, posiadajac dowody
na to, iz firma Pietruszka przeprowadzala tego typu
dzialania.
Obie firmy maja inne logotypy oraz inne nazwy. Problem w tym ze
Pietruszka wykorzystuje nazwe Marchewki.
Jestem juz zdecydowany wyslac do Pietruchy papier, poleconym
za potwierdzeniem odbioru, jednak chcialbym im solidnie
przelozyc na jezyk polski, czego im tak naprawde nie wolno
i co musza zrobic aby uspokoic moje skolatane marchwiowe nerwy :>
--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.06 17:52 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków