-
Data: 2006-02-02 17:52:22
Temat: Re: Marchewka vs Pietruszka - Jak to ugryzc?
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]rezist.com wyskrobał(a):
> Sytuacja z zycia. Pozwole sobie zmienic branze i nazwy firm
> na warzywne. Kroki musze podjac na dniach.
>
> Byla sobie firemka o nazwie Pietruszka. Z irmy tej, odeszla jej
> wspolzalozycielka aby zalozyc wlasny biznes. O nazwie Marchewka.
> profil firm ten sam - oferuja uslugi warzywne :)
>
> Firma Marchewka zaczyna sie rozrastac, sporo inwestuje w reklame,
> pojawia sie w mediach, na haslo "Marchewka" wszyscy
> jednoznacznie kojarza firme Marchewka z Marchewka i jej uslugami.
> Firma Marchewka zarejestrowala takze swoj znak slowno-graficzny.
>
> Tymczasem firma Pietruszka zaczyna ciagnac coraz gorzej i ma coraz
> mniej pomyslow na interes. Zaczyna wiec reklamowac sie, podpisywac
> na swojej stronie reklamowej haslem "Marchewka" (umieszczajac
> napis Marchewka pod swoim Pietruszkowym logo).
Generalnie sytuacja podpada pod ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Ustawa krótka i nieskomplikowana, dlatego polecam lekturze.
> 1) czy firma Pietruszka wprowadza w blad klientow podpisujac
> swoje logo nazwa firmy Marchewka?
Art. 5 tej ustawy. Wydaje się, że może to wprowadzać w błąd.
> 2) czy firma Pietruszka narusza dobre imie firmy Marchewka?
Zapewne.
> 3) czy firma Pietruszka ma prawo reklamowac sie za pomoca
> nazwy firmy Marchewka, ktora jest zarejestrowanym znakiem
> i jednoznacznie pozwala zidentyfikowac firme Marchewka?
Nie, art. 16 ustawy.
> 4) czego mozna sie domagac od firmy Pietruszka, posiadajac dowody
> na to, iz firma Pietruszka przeprowadzala tego typu
> dzialania.
Art. 18 ustawy.
--
.B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?