-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: mocniak <m...@w...tlen.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Mandat za niekorzystanie z drogi dla rowerów.
Date: Wed, 30 Jan 2008 11:39:57 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <fnpjs1$qio$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adqd52.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201689282 27224 79.185.137.52 (30 Jan 2008 10:34:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jan 2008 10:34:42 +0000 (UTC)
X-User: mocniak
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128
SeaMonkey/1.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:514234
[ ukryj nagłówki ]W skrócie.
W lipcu zeszłego roku jechałem ze znajomym ulicą zamiast biegnącą
nieopodal drogą dla rowerów i przy okazji uczestniczyliśmy w kolizji z
samochodem, który zajechał nam drogę. Kierowca został uznany za winnego,
ale teraz chcą nam wwalić 200pln mandatu + 50pln kosztów postępowania +
30pln na rzecz skarbu państwa. Mamy 7 dni na odwołanie się.
Ciąg pieszo-rowerowy, który biegł po drugiej stronie 6pasmowej ulicy to
typowy bubel - przejścia dla pieszych zamiast przejazdów przez każde
skrzyżowanie, brak możliwości legalnego wjazdu lub zjazdu na jezdnię i
piesi łażący całą szerokością. Na ulicy nie było znaku "zakaz wjazdu
rowerów", więc aby stwierdzić czy droga dla rowerów tam jest
musielibyśmy wypatrywać znaków kilkadziesiąt metrów po lewej stronie,
które dodatkowo znajdują się za drzewami.
Jakie są szanse w przypadku odwoływania się i jak się bronić?
Pozdrawiam i z góry dzięki za pomoc.
--
Motzniak - betonowy pajac rowerowy
http://www.rowerowy.bialystok.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.08 10:37 MH
- 30.01.08 10:46 mocniak
- 30.01.08 10:41 WitCha
- 30.01.08 10:52 Mr Internet
- 30.01.08 10:57 PSYLO
- 30.01.08 11:12 ToMasz
- 30.01.08 11:26 WitCha
- 30.01.08 11:30 |
- 30.01.08 11:39 mocniak
- 30.01.08 11:57 jaQbek [z pracy]
- 30.01.08 13:10 WitCha
- 30.01.08 13:36 Mr Internet
- 30.01.08 13:46 Robert Tomasik
- 30.01.08 14:12 Robert J.
- 30.01.08 14:38 WitCha
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]