-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.inter
netia.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: Piotr Fonon <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Lokatorzy kontra podzielniki kosztów c.o.
Date: Tue, 03 Feb 2004 14:23:08 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 23
Message-ID: <bvo7bq$15k$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: konferencja-dhcp-50.chopin.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1075814586 1204 195.187.82.50 (3 Feb 2004 13:23:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 3 Feb 2004 13:23:06 GMT
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191552
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam kilka pytań dotyczących systemu rozliczeń kosztów centralnego
ogrzewania w oparciu o wskazania tzw. podzielników w sytacji, gdy w
budynku znajdują się lokale kwaterunkowe należące do gminy oraz
wspólnota mieszkaniowa. Lokale własnościowe są zwykle w lepszym stanie
technicznym niż kwaterunkowe.
1) Czy gmina może nałożyć na lokatorów obowiązek instalacji podzielników
w mieszkaniu? Jeśli tak, to czy zobowiązana jest do uprzedniego
przeprowadzenia stosownej modernizacji budynku i lokali mieszkalnych
(np. ocieplenie budynku, wymiana okien itd.)?
2) Czy gmina może obciążyć lokatora kosztami instalacji systemu (zawory
+ podzielniki)?
3) Czy w przypadku ujawnienia rażących dysproporcji w kosztach c.o. w
różnych lokalach (wynikających z: 'a' - zastosowanego systemu
rozliczeń; 'b' - zróżnicowanego stanu technicznego lokali) istnieje
możliwość roszczeń lokatorów do gminy o anulowanie rozliczenia
sporządzonego w oparciu o wskazania podzielników i zwrotu kosztów
systemu poniesionych przez lokatorów kwaterunku?
Będę wdzięczny za pomoc,
Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki