Witam.

Przeczytałem już bardzo dużo na temat zakupu nieruchomości na licytacji komorniczej,
ale ciągle mam wątpliwości.

Z tego co wyczytałem to głównym obciążeniem na jaki można się natknąć to umowa
najmu/dzierżawy.
Wyczytałem też, że w 2012r zmieniły się zapisy na korzyść kupującego umożliwiające mu
wypowiedzenie takich umów.
Jednak nie jestem pewny od kiedy obowiązuję te nowe zapisy?
Czy jeżeli sprawa rozpoczęła się w 2011r, a teraz będzie już 2-ga licytacja - to wg
nowych przepisów czy starych?

Czy jeżeli taka umowa nie jest wpisana w akta sprawy ani w KW, to czy istnieje jakieś
ryzyko, że po zakupie nieruchomości na takiej licytacji (np. od razu lub za kilka
miesięcy) przyjdzie "ktoś" i pokaże - ja mam umowę najmu zawartą na tą nieruchomość
na np. 30 lat.
Bo przecież nie ma obowiązku zapisywania takich umów w KW.

do góry

On Sat, 23 Feb 2013, Flis wrote:

> Witam.
>
> Przeczytałem już bardzo dużo na temat zakupu nieruchomości na licytacji
komorniczej, ale ciągle mam wątpliwości.
>
> Z tego co wyczytałem to głównym obciążeniem na jaki można się natknąć to umowa
najmu/dzierżawy.
> Wyczytałem też, że w 2012r zmieniły się zapisy na korzyść kupującego umożliwiające
mu wypowiedzenie takich umów.
> Jednak nie jestem pewny od kiedy obowiązuję te nowe zapisy?
> Czy jeżeli sprawa rozpoczęła się w 2011r, a teraz będzie już 2-ga licytacja - to wg
nowych przepisów czy starych?

Do tego się nie odniosę, bo przepisów wprowadzających nie rozgryzałem.
Może być ważne, bo i w linku niżej jest uwaga o "niedawnej nowelizacji"
(w kolejnym linku z przepisem z gofina albo na sejm.gov.pl można śledzic
nowelizacje jak komuś się chce)

> Czy jeżeli taka umowa nie jest wpisana w akta sprawy ani w KW, to czy istnieje
jakieś ryzyko,
> że po zakupie nieruchomości na takiej licytacji (np. od razu lub za
> kilka miesięcy) przyjdzie "ktoś" i pokaże - ja mam umowę najmu zawartą na tą
nieruchomość na np. 30 lat.
> Bo przecież nie ma obowiązku zapisywania takich umów w KW.

...i cisza.
Dziwne.

Najpierw sprawa "przyjścia z umową".
Czy ja dobrze rozumiem, że właściciel ma obowiązek ujawnienia
faktu obciążenia nieruchomości taką umową?
Czy dobrze rozumiem, że akcenty w artykułach omawiających tę sprawę,
położne na "rzecz została wydana", kierują w tę stronę, że jeśli
wydania nie było (najemca nie włada nieruchomością) to "od zawsze"
istniał mechanizm pozwalający pozbyć się (często pozorowanego)
najemcy?

Drugi link z googla:
http://www.umowycywilnoprawne.pl/artykul,1640,2646,n
ajem-i-dzierzawa-w-razie-egzekucji-z-nieruchomosci.h
tml
+++
Najemca (dzierżawca) powinien dbać o to, by nie płacić wynajmujšcemu
(wydzierżawiajšcemu) czynszu z góry za zbyt długi okres, bowiem może
to oznaczać koniecznoœć ponownego uiszczenia należnoœci za ten same
miesišce, lecz tym razem na rzecz komornika, który może dokonać zajęcia
wierzytelnoœci o zapłatę czynszu. W przypadku kłopotów finansowych
właœciciela nieruchomoœci należy się wystrzegać zwłaszcza płatnoœci z góry
za czwarty i kolejne miesišce przy najmie lub za okres powyżej 6 miesięcy
w przypadku dzierżawy.

Pobranie z góry przez dłużnika przed zajęciem czynszu najmu za czas
dłuższy niż 3 miesišce, a czynszu dzierżawy za czas dłuższy niż
6 miesięcy, liczšc w obu przypadkach od dnia zajęcia, nie zwalnia najemcy
lub dzierżawcy od obowišzku zapłaty czynszu do ršk komornika.
---

No i rzut oka do KPC:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,15,2188,
20130130,przysadzenie-wlasnosci.html
+++
Art. 1002.
Z chwilš uprawomocnienia się postanowienia o przysšdzeniu
własnoœci nabywca wstępuje w prawa i obowišzki dłużnika wynikajšce
ze stosunku najmu i dzierżawy stosownie do przepisów prawa
normujšcych te stosunki w wypadku zbycia rzeczy wynajętej
lub wydzierżawionej.
W przypadku gdy umowa najmu lub dzierżawy nieruchomoœci zawarta była
na czas oznaczony dłuższy niż dwa lata,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nabywca może wypowiedzieć tę umowę,
w cišgu miesišca od uprawomocnienia się postanowienia o przysšdzeniu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
własnoœci, z zachowaniem rocznego terminu wypowiedzenia, o ile umowa
nie przewiduje terminu krótszego, chociażby umowa została zawarta
z zachowaniem formy pisemnej i z datš pewnš, a rzecz została
najemcy lub dzierżawcy wydana.
---

http://www.prawnikradzi.gofin.pl/17,2,132,107380,kup
no-nieruchomosci-od-komornika-po-zmianach-w-2012-r.h
tml

Dobrze rozumiem, że w sumie pytanie brzmi "skoro w przepisie
mowa jest o miesiącu od uprawomocnienia, to późniejsze
ujawnienie miałoby pozwalać na obejście *terminu*?

Może ktoś skomentować, jak to działało ("od zawsze"), jeśli
po nabyciu od komornika po długim czasie pojawiał się ktoś
z umową zawartą wcześniej?

pzdr, Gotfryd

do góry

Dziękuję za wypowiedź w tym temacie.

Bardziej pytam od strony tego czy taki ewentualny najemca/dzierżawca nie będzie
rościł pretensji do zajmowania nieruchomości, niż z punktu widzenia opłat.

Z tego co wiem to właśnie Art. 1002 został dodany w 2012r (wcześniej tego zapisu nie
było).

I właśnie szukam odpowiedzi na to, czy może zdarzyć się taka sytuacja.
Czy może wtedy umowa taka będzie potraktowana jako niewiarygodna?

"Mo�e kto� skomentowa�, jak to dzia�a�o ("od zawsze"), je�li
po nabyciu od komornika po d�ugim czasie pojawia� si� kto�
z umow� zawart� wcze�niej?

do góry