W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
> Gotfryd Smolik news wrote:
> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
> na rok.

Cholera, poważnie? A na mocy jakiego prawa? Bo technicznie nie
zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
>> na rok.
>
> Cholera, poważnie? A na mocy jakiego prawa? Bo technicznie nie
> zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.
>
>

zycie kolego to wymusza, zycie.

do góry

On Fri, 22 Feb 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
>> na rok.
>
> Cholera, poważnie?

Nie, to była "teza techniczna".
I dla ścisłości coś się ze znacznikami pozajączkowało, bo to
tekst "witka" a nie mój (a może tylko moja wrotka niezasłużenie
została).

> A na mocy jakiego prawa?

Na mocy prawa raz na 5 lat.
AFAIR licencja nie zawiera zapisu o czasie ważności, więc
obowiązuje ustawowe 5 lat, ale zawiera furtkę w postaci
akceptacji licencji podczas procesu instalacji.
Ustawa z kolei nie zawiera zakazu "wznawiania" licencji,
tego by już musiała licencja zabraniać (albo nie stanowiąc
procesu instalacji inaczej wskazywać ograniczenie "od
dnia pierwszego uruchomienia")

> Bo technicznie nie zauważyłem
> żadnego softu w systemie, który to wymusza.

Zapewniają takie coś dostawcy zewnętrzni, potocznie toto
określane jest kryptonimem "wirus" ;)
A poważniej, ogracznenie techniczne *może* wspomagać
użytkownika w przestrzeganiu warunków licencji, ale
nie ono jest krytyczne lub obowiązujące, lecz jej treść.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 22.02.2013 15:39, witek pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
>>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
>>> na rok.
>>
>> Cholera, poważnie? A na mocy jakiego prawa? Bo technicznie nie
>> zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.

> zycie kolego to wymusza, zycie.

Znaczy ja nie żyję?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 22.02.2013 15:39, witek pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
>>>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>>> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
>>>> na rok.
>>>
>>> Cholera, poważnie? A na mocy jakiego prawa? Bo technicznie nie
>>> zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.
>
>> zycie kolego to wymusza, zycie.
>
> Znaczy ja nie żyję?
>
>

ty jestes raczej wybrykiem natury potwierdzajacym regułe.

do góry

W dniu 22.02.2013 15:40, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 22 Feb 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
>>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
>>> na rok.
>>
>> Cholera, poważnie?
>
> Nie,

Ano właśnie. A nie zaznaczył, że niepoważnie czyli dla jajec.

> to była "teza techniczna".

Tyle, że z gruntu i definicji fałszywa, ale ktoś nieobeznany mógłby w
nią uwierzyć, stąd mój protest.

>> Bo technicznie nie zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.
> Zapewniają takie coś dostawcy zewnętrzni, potocznie toto
> określane jest kryptonimem "wirus" ;)

A to nie wiem, nie korzystam z tych produktów i mało osób w moim
otoczeniu korzysta. Zresztą teza witka była, że ,,toto [windows] wymaga
przeinstalowywania raz na rok. '', a produkty firm trzecich to już inna
sprawa. Choć może w kręgach, w jakich witek się obraca, istnieje jakieś
zamiłowanie do instalacji oprogramowania zewnętrznego wymuszającego
takie zachowanie.

> A poważniej, ogracznenie techniczne *może* wspomagać
> użytkownika w przestrzeganiu warunków licencji, ale
> nie ono jest krytyczne lub obowiązujące, lecz jej treść.

No i ZTCW to nic o corocznej instalacji tam nie ma, więc teza witka
poszła do piachu.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 22.02.2013 17:06, witek pisze:
> ty jestes raczej wybrykiem natury potwierdzajacym regułe.

Postaraj się nie ośmieszać. Bo to, że na prawie się fragmentarycznie
trochę znasz, to nie znaczy że możesz w dowolnym temacie plumkać. Twoje
,,techniczne'' wypowiedzi nieraz doprowadzały mnie do śmiechu. Nie
chciałem tego pisać publicznie, ale skoro ty zacząłeś znów swoje
ulubione osobiste wycieczki, to niestety przekażę ci tę prawdę.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 22.02.2013 17:06, witek pisze:
>> ty jestes raczej wybrykiem natury potwierdzajacym regułe.
>
> Postaraj się nie ośmieszać. Bo to, że na prawie się fragmentarycznie
> trochę znasz, to nie znaczy że możesz w dowolnym temacie plumkać. Twoje
> ,,techniczne'' wypowiedzi nieraz doprowadzały mnie do śmiechu. Nie
> chciałem tego pisać publicznie, ale skoro ty zacząłeś znów swoje
> ulubione osobiste wycieczki, to niestety przekażę ci tę prawdę.
>

uderz w stol a nozyce sie odezwa.

do góry

W dniu wtorek, 19 lutego 2013 14:45:33 UTC+1 użytkownik witek napisał:

> uwaga tylko na zmianę "medium". Bo tego licencja nie uwzględnia.

Skąd taki wniosek, skoro treść licencji nie istnieje?

do góry

Jakub Anderwald wrote:
> W dniu wtorek, 19 lutego 2013 14:45:33 UTC+1 użytkownik witek napisał:
>
>> uwaga tylko na zmianę "medium". Bo tego licencja nie uwzględnia.
>
> Skąd taki wniosek, skoro treść licencji nie istnieje?
>

no właśnie z faktu że "nie istnieje"

Bo jakbyś miał takie prawo to musiałbyś to mieć w licencji.
A jej nie masz.

do góry