eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLicencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 22

  • 11. Data: 2013-02-22 11:07:00
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
    > Gotfryd Smolik news wrote:
    > no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
    > na rok.

    Cholera, poważnie? A na mocy jakiego prawa? Bo technicznie nie
    zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 12. Data: 2013-02-22 15:39:21
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    > W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
    >> Gotfryd Smolik news wrote:
    >> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
    >> na rok.
    >
    > Cholera, poważnie? A na mocy jakiego prawa? Bo technicznie nie
    > zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.
    >
    >

    zycie kolego to wymusza, zycie.


  • 13. Data: 2013-02-22 15:40:57
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Fri, 22 Feb 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    > W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
    >> Gotfryd Smolik news wrote:
    >> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
    >> na rok.
    >
    > Cholera, poważnie?

    Nie, to była "teza techniczna".
    I dla ścisłości coś się ze znacznikami pozajączkowało, bo to
    tekst "witka" a nie mój (a może tylko moja wrotka niezasłużenie
    została).

    > A na mocy jakiego prawa?

    Na mocy prawa raz na 5 lat.
    AFAIR licencja nie zawiera zapisu o czasie ważności, więc
    obowiązuje ustawowe 5 lat, ale zawiera furtkę w postaci
    akceptacji licencji podczas procesu instalacji.
    Ustawa z kolei nie zawiera zakazu "wznawiania" licencji,
    tego by już musiała licencja zabraniać (albo nie stanowiąc
    procesu instalacji inaczej wskazywać ograniczenie "od
    dnia pierwszego uruchomienia")

    > Bo technicznie nie zauważyłem
    > żadnego softu w systemie, który to wymusza.

    Zapewniają takie coś dostawcy zewnętrzni, potocznie toto
    określane jest kryptonimem "wirus" ;)
    A poważniej, ogracznenie techniczne *może* wspomagać
    użytkownika w przestrzeganiu warunków licencji, ale
    nie ono jest krytyczne lub obowiązujące, lecz jej treść.

    pzdr, Gotfryd


  • 14. Data: 2013-02-22 17:04:23
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 22.02.2013 15:39, witek pisze:
    > Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >> W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
    >>> Gotfryd Smolik news wrote:
    >>> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
    >>> na rok.
    >>
    >> Cholera, poważnie? A na mocy jakiego prawa? Bo technicznie nie
    >> zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.

    > zycie kolego to wymusza, zycie.

    Znaczy ja nie żyję?


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 15. Data: 2013-02-22 17:06:59
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    > W dniu 22.02.2013 15:39, witek pisze:
    >> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >>> W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
    >>>> Gotfryd Smolik news wrote:
    >>>> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
    >>>> na rok.
    >>>
    >>> Cholera, poważnie? A na mocy jakiego prawa? Bo technicznie nie
    >>> zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.
    >
    >> zycie kolego to wymusza, zycie.
    >
    > Znaczy ja nie żyję?
    >
    >

    ty jestes raczej wybrykiem natury potwierdzajacym regułe.



  • 16. Data: 2013-02-22 17:11:38
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 22.02.2013 15:40, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Fri, 22 Feb 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >
    >> W dniu 19.02.2013 14:45, witek pisze:
    >>> Gotfryd Smolik news wrote:
    >>> no w przypadku windows to nie grozi. toto wymaga przeinstalowywania raz
    >>> na rok.
    >>
    >> Cholera, poważnie?
    >
    > Nie,

    Ano właśnie. A nie zaznaczył, że niepoważnie czyli dla jajec.

    > to była "teza techniczna".

    Tyle, że z gruntu i definicji fałszywa, ale ktoś nieobeznany mógłby w
    nią uwierzyć, stąd mój protest.

    >> Bo technicznie nie zauważyłem żadnego softu w systemie, który to wymusza.
    > Zapewniają takie coś dostawcy zewnętrzni, potocznie toto
    > określane jest kryptonimem "wirus" ;)

    A to nie wiem, nie korzystam z tych produktów i mało osób w moim
    otoczeniu korzysta. Zresztą teza witka była, że ,,toto [windows] wymaga
    przeinstalowywania raz na rok. '', a produkty firm trzecich to już inna
    sprawa. Choć może w kręgach, w jakich witek się obraca, istnieje jakieś
    zamiłowanie do instalacji oprogramowania zewnętrznego wymuszającego
    takie zachowanie.

    > A poważniej, ogracznenie techniczne *może* wspomagać
    > użytkownika w przestrzeganiu warunków licencji, ale
    > nie ono jest krytyczne lub obowiązujące, lecz jej treść.

    No i ZTCW to nic o corocznej instalacji tam nie ma, więc teza witka
    poszła do piachu.


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 17. Data: 2013-02-22 17:15:17
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>

    W dniu 22.02.2013 17:06, witek pisze:
    > ty jestes raczej wybrykiem natury potwierdzajacym regułe.

    Postaraj się nie ośmieszać. Bo to, że na prawie się fragmentarycznie
    trochę znasz, to nie znaczy że możesz w dowolnym temacie plumkać. Twoje
    ,,techniczne'' wypowiedzi nieraz doprowadzały mnie do śmiechu. Nie
    chciałem tego pisać publicznie, ale skoro ty zacząłeś znów swoje
    ulubione osobiste wycieczki, to niestety przekażę ci tę prawdę.

    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)


  • 18. Data: 2013-02-22 18:45:30
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    > W dniu 22.02.2013 17:06, witek pisze:
    >> ty jestes raczej wybrykiem natury potwierdzajacym regułe.
    >
    > Postaraj się nie ośmieszać. Bo to, że na prawie się fragmentarycznie
    > trochę znasz, to nie znaczy że możesz w dowolnym temacie plumkać. Twoje
    > ,,techniczne'' wypowiedzi nieraz doprowadzały mnie do śmiechu. Nie
    > chciałem tego pisać publicznie, ale skoro ty zacząłeś znów swoje
    > ulubione osobiste wycieczki, to niestety przekażę ci tę prawdę.
    >

    uderz w stol a nozyce sie odezwa.



  • 19. Data: 2013-02-24 20:38:35
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: Jakub Anderwald <j...@a...info>

    W dniu wtorek, 19 lutego 2013 14:45:33 UTC+1 użytkownik witek napisał:

    > uwaga tylko na zmianę "medium". Bo tego licencja nie uwzględnia.

    Skąd taki wniosek, skoro treść licencji nie istnieje?


  • 20. Data: 2013-02-25 02:55:49
    Temat: Re: Licencja na odtwarzanie prywatne muzyki / filmu wraz z płytą
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Jakub Anderwald wrote:
    > W dniu wtorek, 19 lutego 2013 14:45:33 UTC+1 użytkownik witek napisał:
    >
    >> uwaga tylko na zmianę "medium". Bo tego licencja nie uwzględnia.
    >
    > Skąd taki wniosek, skoro treść licencji nie istnieje?
    >

    no właśnie z faktu że "nie istnieje"

    Bo jakbyś miał takie prawo to musiałbyś to mieć w licencji.
    A jej nie masz.

strony : 1 . [ 2 ] . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1