Tristan Alder wrote:
> a) Przecież wg Ciebie (patrz dyskusja o złodziejach) program jest
> ulotny i nie może być egzemplarzowany...

Nigdy nie mówiłem "ulotny" lecz "niematerialny". Rozbijamy się o Twój
brak dobrego wyczucia znaczenia pewnych pojęć.
A pojęcie egzemplarza nie wymaga materialności.

> b) skąd wniosek, że nabywasz egzemplarz ? O Sprawie BitKeepera
[..]

Z kilku powodów:

1) Program znajduje się na fizycznym nośniku będącym w moim posiadaniu,
nie korzystam z programu znajdującego się w posiadaniu Twórcy czyli
np. zdalnego dostępu do jego serwera i softu.
Wniosek: posiadany przeze mnie program nie jest tym samym, który posiada
twórca.

2) Jakakolwiek modyfikacja zainstalowanego u mnie programu nie powoduje
odpowiednich, czyli takich samych, zmian ani w oryginale ani też
w egzemplarzach - upss.. licencjach - posiadanych przez inne osoby.
Wniosek: posiadany przeze mnie program nie jest tym samym, który posiada
twórca lub inne osoby.

3) Twórca sam przyznaje, że legalna jest sprzedaż programu z... komputerem.
Wniosek: Twórca nie sprzedał mi licencji - bo ja LICENCJI nie mógłbym
odsprzedać - chce jedynie utrudnić mi życie lub wymusić sprzedaż wiązaną.

4) Trzymam w ręku płytkę, na którym znajduje się program. Kolega ma
inną płytkę także z takim programem np. Windows 2000,
lecz - o dziwo! - numer seryjny mojego programu jest inny niż
numer seryjny programu posiadanego przez mojego kolegę.
Wniosek: posiadany przeze mnie program nie jest tym samym,
który posiadają inne osoby.

Wniosek całościowy - posiadam EGZEMPLARZ danego programu.

> Chłopie, jesteś chory. Nie rozumiesz, że świat przestał składać się
> z przedmiotów materialnych i obecnie mamy do czynienia z kategorią
> licencjonowania.

Ludzki świat nigdy nie składał się tylko z przedmiotów materialnych.
No chyba, że przekazywaną informację uważasz za przedmiot materialny??

Powtórzę też się po raz kolejny - licencja to zasady użytkowania programu.

Ale może wyjaśnisz mi co rozumiesz przez "kategorię licencjonowania" ??

Kupując książkę co wg Ciebie kupuję? Licencję na jej czytanie? To może
wydawnictwa powinny zacząć foliować książki, na foli pisać "zerwanie opakowania
oznacza przyjęcie zasad licencji" oraz dołączać do książek nalepki z numerem
seryjnym. Oczywiście przed przeczytaniem książki nalepka musi zostać nalepiona
na biurko/stół lub krzesło i czytanie książki przy innym meblu będzie złamaniem
licencji. Oczywiście - także odsprzedaż książki bez tego mebla jest złamaniem
licencji i niedozwolona no bo wydawnictwo sprzedało mi tylko LICENCJĘ na
zaznajomienie
się z treściami zawartymi w książce.

Takoż z płytami CD, DVD, kasetami audio i VHS - przed jej odtworzeniem konieczne
będzie nalepienie na odtwarzacz nalepki, a słuchanie w innym - nielegalne.
Takoż sprzedaż takiego utworu bez tego urządzenia - nielegalna!
Dyć wydawnictwo sprzedało mi tylko LICENCJĘ na chłonięcie ich utworu pod
konkretnymi
rygorami.

Ba! Ale dlaczego mamy się tak ograniczać !?
Dyć twórca opon/akumulatora/kierownicy itp. itd. też ma swoje prawa i po
zainstalowaniu takowych nie mogę ich odsprzedać dalej bez... sprzedaży całego
samochodu. A jak!

No dobra - dość tych absurdów. Bo mam nadzieję, że odebrałeś to jako absurd?
Tak? W takim razie pytanie - dlaczego nie odbierasz takich wymagań w stosunku
do utworu pt. program komputerowy jako absurdalne? I gdzie w Ustawie masz
zawarte prawa twórcy programu komputerowego do nakładania takich ciężarów na
kupującego???
Bo ja widzę jak byk punkt zaprzeczający ważności takich praktyk art. 51.


> a z jakim jest sprzeczny?

Podawałem wielokrotnie - Art. 51

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm