Andrzej Lawa napisał(a):
> Troll Przemek R. wrote:
>
>>> 2) A co to jest SWAT 4? I nie pytam się, co tobie się wydaje, że to
>>> jest, tylko czy pobrałeś ten plik i jesteś w stanie na 100% stwierdzić,
>>> że to coś nielegalnego?
>> looknij sobie na art 13 ust 2 kk
>
> Ależ ja sobie zdaję sprawę - że to zapewne jest coś udostępnionego
> legalnie, związanego z tym SWAT 4 (cokolwiek to jest).
>
> Może łatka, może demo, może promocyjny filmik, może np. darmowa testowa
> wersja, a może dystrybutor pozwolił na gratisowe rozpowszechnianie, a
> sam bierze kasę np. za nośniki, instrukcje, wsparcie techniczne czy
> dostęp do serwerów (jak np. Ragnarok).

a to juz oceni prokurator albo sad biorac pod uwage calosc materialu
zawartego na stronie. Moim zdaniem jest za co scigac.
Ok eot.

P.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> Rafal M wrote:
>
>>> Jesteś w stanie wskazać takie same mechanizmy pozwalające
>>> sprawdzić legalność pliku PRZED jego pobraniem?
>>>
>> dobre :o oczywiscie, nazwa programu + google + sklepy i ceny :o
>
> Typowy wybrakowany pomysł totalnego ignoranta.
>
> Problem 1: Michael Moore sam zachęcał do dzielenia się jego filmem -
> choć można go także kupić i wypożyczyć.
>
> Problem 2: większość dystrybucji linuxa można zarówno kupić, jak i
> ściągnąć (gratis) z ich strony oraz przez p2p
>
> Problem 3: jeśli danego programu/filmu/utworu nie znajdę w żadnym
> sklepie, co to oznacza? Dany utwór jest darmowy? Czy jest w ogóle
> kompletnie nielegalny?
>
> Problem 4: nazwa pliku to nazwa pliku, a jego treść nie musi mieć z
> nią żadnego związku (np. ściągałem jeden wg. mojej wiedzy publicznie
> dostępny plik, a po ściągnięciu okazało się, że to jakieś porno z
> Paris Hilton - swoją drogą strasznie drętwa pinda). Albo może mieć,
> tylko że będzie to gratisowa plik
> demonstracyjny/promocyjny/łatka/zajawka/reklamówka/w
hatever.
>
> Problem 5: w przypadku samochodu są dokumenty i jedna, centralna baza
> danych (choć właściwie tylko krajowa! i niekoniecznie w 100%
> aktualna!). W przypadku programu czy innego utworu czegoś takiego nie
> ma i zaproponowana przez ciebie metoda - nawet gdyby nie miała dziur
> wykazanych przeze mnie - byłaby mało pewna (przy proponowanym przez
> ciebie odrzuceniu jednej z podstawowych zasad państwa prawa:
> domniemania niewinności).
>
> Problem 6: w jurysdykcji, z której dany plik jest "nadawany", takie
> dzielenie się tym plikiem może być całkowicie legalne, nawet jeśli
> lokalnie plik jest komercyjny.
>
> A to tylko wierzchołek góry lodowej.
>
> Teraz uprzejmie rozwiąż jednoznacznie te problemy albo zamilknij na
> zawsze ;->

policja nawet uzywala nielegalnego totalcommander'a, co tu wiecej pisac ...
a jak sie wydalo to wszystkie inne oddzialy powynosily komputery z
nielegalnym oprogramowaniem do domow - rozkaz szefów :o

do góry

Troll Przemek R. wrote:

>> Pewnie, że będzie robić, bo tępawy funkcjonariusz, mający słabe pojęcie
>> o komputerach, zabierze mu cały sprzęt "do ekspertyzy" i może
>> ewentualnie po roku okaże się, że zupełnie niepotrzebnie...
>
> ja sie moge zalozyc ze bedzie robic w portki jak uslyszy wyrok skazujacy

Skazujący za co? Za używanie osiołka?

Matko boska... A ja użyłem osiołka do ściągnięcia SuSE... Ile lat mi za
to grozi?

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Troll Przemek R. wrote:
>
>>> Twoje zdanie w świecie realnym jest na szczęście mniej znaczące, niż
>>> jeden płatek śniegu z zimy sprzed 10 lat...
>> a ja sie moge zalozyc z toba o kase ze jak doniose na serwis typu
>> osiolek to autor bedzie robic niedlugo w portki.
>
> Pewnie, że będzie robić, bo tępawy funkcjonariusz, mający słabe pojęcie
> o komputerach, zabierze mu cały sprzęt "do ekspertyzy" i może
> ewentualnie po roku okaże się, że zupełnie niepotrzebnie...

ja sie moge zalozyc ze bedzie robic w portki jak uslyszy wyrok skazujacy

do góry

> policja nawet uzywala nielegalnego totalcommander'a,

co to jest nielegalny totalcomander?
wedlug mojej wiedzy jest to program typu shareware, nabywasz go
legalnie, tyle ze lamiesz warunki umowy cywilnej gdy uzywasz dluzej niz
30 dni (czy ile tam)

p.

do góry

Troll Przemek R. wrote:

>> Może łatka, może demo, może promocyjny filmik, może np. darmowa testowa
>> wersja, a może dystrybutor pozwolił na gratisowe rozpowszechnianie, a
>> sam bierze kasę np. za nośniki, instrukcje, wsparcie techniczne czy
>> dostęp do serwerów (jak np. Ragnarok).
>
> a to juz oceni prokurator albo sad biorac pod uwage calosc materialu
> zawartego na stronie. Moim zdaniem jest za co scigac.

Urocze podejście: "winny (i ukarany) póki nie udowodni niewinności".

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Troll Przemek R. wrote:
>
>>> Pewnie, że będzie robić, bo tępawy funkcjonariusz, mający słabe pojęcie
>>> o komputerach, zabierze mu cały sprzęt "do ekspertyzy" i może
>>> ewentualnie po roku okaże się, że zupełnie niepotrzebnie...
>> ja sie moge zalozyc ze bedzie robic w portki jak uslyszy wyrok skazujacy
>
> Skazujący za co? Za używanie osiołka?

mowimy o serwisie z 'linkami', pisalem wyzej ze sam program p2p jako
taki n ejest nielegalny.
>
> Matko boska... A ja użyłem osiołka do ściągnięcia SuSE... Ile lat mi za
> to grozi?

no i po co pierd. glupoty odwracajac kota ogonem,

do góry

Dnia 01-11-2006 o 12:07:19 Troll Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał(a):

>>> art 18 § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba
>>> dokonała czynu
>>> zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w
>>> szczególności
>>> dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub
>>> informacji; odpowiada
>>> za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obo
>>> wiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim
>>> zaniechaniem
>>> ułatwia innej osobie jego popełnienie.
>> *kto w zamiarze* ... to chyba wazny fragment. To, ze w sklepie
>> Gerlacha sprzedaje noze do smarowania masla nie czyni ze mnie
>> odpowiedzialnego za pomocnictwo jesli ktos tym nozem zaciupie swojego
>> konkubenta.
>
> zamiar ewentualny! (choc nie tutaj, skoro zdecydowanie wiekszosc w tym
> serwisie to oprogramowanie chronione prawem).

Kazdy utwor jest chroniony prawem :)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

Dnia 01-11-2006 o 12:03:05 Troll Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał(a):

>>> po pierwsze jezlei ktos zamieszcza 'linki' prwadzace do plikow i tego
>>> nie sprawdzil to podpowiada za pomocnictwo conajmniej w zamiarze
>>> ewentualnym (poczytaj o tym bo juz raz pokazalez ze nie masz
>>> zielonego pojecia czym to jest),
>> 'Bzdura' :P Zamieszczajac ogloszenia w gazecie 'nowo otwarty sklep z
>> narzedziami - ul. Adres 1' tez odpowiadam za pomocnictwo? Ktos moze
>> przeciez uzyc tych narzedzi do popelnienia przestepstwa a ja
>> podpowiadam skad wziac narzedzie zbrodni.
>
> poco dajecie bzdurne porownania? gdybys sprzedawal te narzedzia z
> dokladnym planem wlamania to wtedy mozna by Ci to zarzucic.

Na stronie tez chyba nie ma instrukcji jak takim linkiem lamac prawo?
Chodzi mi glownie o to, ze na stronie tak naprawde nie ma linkow do
zakazanych plikow (zakldam, ze ktos nie wstawil jakiejs pedofilii na
serwer i zmienil rozszerzenie pliku, zeby udawalo plik torrenta). Jest
link do pliku, ktory mozna uzyc na wiele sposobow ... a sam w sobie chyba
nielegalny nie jest.

>>> po drugie sorry ale gry do ktorych sa podane te "linki"
>>> sa ogolnie znane i z pewnoscia nie dlatego ze sa darmowe, wiec akurat
>>> w tym przypadku moim zdaniem mamy do czynienia z zamiarem BEZPOSREDNIM.
>> Mam w domu orginalne pudelko ze SWAT 4 a pies pogryzl plyte. Odpalam
>> torrenta i sciagam plik ... gdzie tu jest pomocnictwo?

> no i myslisz ze wtedy legalie nabywasz gre? Rozroznij prawo cywilne
> (posiadanie licencji) od nielegalnego uzyskania

Jak w takim razie uzyskac moja zjedzona gre (do ktorej mam prawo ... nie
do nosnika przeciez tylko do samego utworu)? Przeciez nie bede chodzil z
szufelka za moim psem i sklejal kawalek po kawalku tego co on z siebie
bedzie tylem uploadowal. Pytam w duzej mierze z ciekawosci, bo mi sie
m.in. plyta od Diablo dawno zniszczyla i sciagnalem sobie obraz z p2p ...
jak sie teraz okazuje nielegalnie.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

Dnia 01-11-2006 o 18:00:43 Troll Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał(a):

>>> a ja sie moge zalozyc z toba o kase ze jak doniose na serwis typu
>>> osiolek to autor bedzie robic niedlugo w portki.

Proponuje sie raczej zakladac o to, ze jak doniesiesz na konkretny
(wymienic z nazwy ... a nie 'typu osiolek') serwis to jego pomyslodawca
bedzie niedlugo (i tu warto zdefiniowac pojecie 'niedlugo' ... bo jak to
niedlugo to 80 lat to autor w tym wieku moze robic w te portki z racji
kiepskiego stanu zdrowia) robic w te portki wlasnie z powodu strachu przed
skazujacym wyrokiem.

>> Pewnie, że będzie robić, bo tępawy funkcjonariusz, mający słabe pojęcie
>> o komputerach, zabierze mu cały sprzęt "do ekspertyzy" i może
>> ewentualnie po roku okaże się, że zupełnie niepotrzebnie...
> ja sie moge zalozyc ze bedzie robic w portki jak uslyszy wyrok skazujacy

Gdybym uslyszal wyrok skazujacy na dozywocie za cos czego nie zrobilem to
tez bym robil w portki. Intuicja mi podpowiada, ze doniesien na 'serwisy
typu osiolek' byly setki ... i jakos nie zostaly zamkniete.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry