Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44L.0205152320480.1260-100000@localh
ost...
> On Wed, 15 May 2002, Yoss wrote:
>
> > A nawet gdyby.. to co podałeś to zaledwie podstawa ... natomiast
> > musi być na to jeszcze konkretny paragraf który
>
> Przecież jest - art. 118.01 ust. 2 UPA.
>
Nie masz, Gwidonie, racji. Po pierwsze byłoby to podżeganie. Gdyby było. A
nie jest nawet to.

Pozdrawiam

--
Depi.

PS. Nie chce mi się cytować tu obszernych ustępów komentarza do kodeksu
karnego, bo pora jest późna.:)

do góry

No i ewentualnie 255 kk. Ale w mojej opinii to jest wypowiedź zbyt
abstrakcyjna, aby została uznana za jakąkolwiek forme przestępstwa.

Pozdrawiam

--
Depilator

do góry

Gwidon S. Naskrent napisał(a):
> A dlaczego się nie zamyka? Bo noże, sztuki walki i materiały jądrowe można
> wykorzystywać również w celach nieprzestępnych - a cracka nie.

Nie jestem pewien, jak jest teraz (mógłby mnie ktoś oświecić?), ale kiedyś
można było wykonać kopię bezpieczeństwa legalnie posiadanego programu
dla własnych potrzeb. Czy prawo nadal na to pozwala? Bo jeśli tak, to
właśnie zabezpieczenia przed kopiowaniem mi to uniemożliwiają, a cracki
przywracają taką możliwość.

Pozdrawiam,
Gerard

do góry

> panowie daleko szukac nie trzeba wezmy chocby wyszukiwarke
> www.astalavista.com jest ona bardzo znana i popularna od wielu lat .
> pomaga znalezc cracki , seriale itp i jest ona leglana ,jednak nie
> udostepnia ona crackow i seriali ze swojego serwera ale podaje linki
skad
> mozna je sciagnoc

Astalavista nie jest w Polsce, wiec nawet jesli lamie polskie prawo to jej
nie zamkna. Nie dowodzi wiec niczego.

Merlin


--
Tomasz 'Merlin' Kolinko
E-mail: tom[at]mensa.org.pl
Mowa jest srebrem, milczenie - zlotem

do góry