Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:c6ef57d7-f039-447b-9a73-36f3973ec620@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 20 lutego 2013 12:17:02 UTC+1 użytkownik neelix napisał:
> CO ZA EUFEMIZM. CO ZA HUMANITARYZM. UŚPIĆ. Uśpić czy zamordować, bo tobie
> się tak podoba?! Życzę ci w odpowiednim momencie takiego uśpienia.

Jest duże prawdopodobieństwo że pisząc te słowa z apetytem zajadasz jakiegoś
przerobionego na pożywienie zwierzaka.
Pies to zwiarze tak samo jak świnia, owca, kura, baran czy inny koń.
I nie róbmy jakiejs narodowej tragedi z humanitarnego usmiercania zwierzaka.
Świnie, krowy na rzez ida i jest cisza a wczoraj w necie artykuł czytam jak
to wielkie protesty bo gdzies w Polsce targ koni jest. I one sa kupowane do
rzeżni.


Dzisiaj niczego nie zjada się z apetytem. Jak przeczytałem skład mielonych
Babuni to mi szczęka opadła. 49% to chemia! Nie jestem zwolennikiem zjadania
zwierząt. Nigdy nie podjąłbym się pracy w takiej mordowni-przetwórni.
Wolalbym, żeby jak w "Alternatywy 4" minister ogłosił, że świadomie
rezygnujemy z produkcji mięsa ..... i przechodzimy na inną żywność.

neelix
neelix

do góry

Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>

>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja więc
>>> jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To zmyłka
>> tych z ochrony zwierząt.
>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach, gdzie
>> pani w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który rozmnarza sie
>> na akord.
>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze które
>> idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w szkole dla
>> wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a paniusie są od
>> utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego wielkiego halo.
>
> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z bloków
> chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.

Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
rekreacyjnych.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kfu6cb$d93$...@n...news.atman.pl...
> To może moi krytykanci najpierw by je sami przeczytali.
> Trzymanie psa z opisu wygląda na zgodne z przepisami, nawet
> łańcuch nie jest za krótki.
> Więc może zaczną działać jednak w kierunku polepszenia losu
> biednych i cierpiących psychicznie krów oraz świń.

Nie jest.

do góry

> Jest duże prawdopodobieństwo że pisząc te słowa z apetytem zajadasz jakiegoś
> przerobionego na pożywienie zwierzaka.

Kwintesencja praw zwierząt. Zwierzęta mają prawo być smaczne.

MSPANC.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kg7qcm$j9k$2@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja więc
>>>> jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To zmyłka
>>> tych z ochrony zwierząt.
>>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach, gdzie pani
>>> w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który rozmnarza sie na
>>> akord.
>>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze które
>>> idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w szkole dla
>>> wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a paniusie są od
>>> utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego wielkiego halo.
>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z bloków
>> chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
> rekreacyjnych.

Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od niego
samego.
neelix

do góry

W dniu 2013-02-22 20:09, neelix pisze:

>> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
>> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
>> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
>> rekreacyjnych.
>
> Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od
> niego samego.

Przecież to wynika wprost z definicji i statutu!
Jeśli jakaś organizacja ma w statucie troskę o dobro np. zwierząt, to z
tej racji sama najlepiej wie co dla tych zwierząt jest dobre, występuje
w ich imieniu w konsultacjach społecznych, ministry muszą się z jej
zdaniem liczyć i ma (organizacja) niezbywalne prawo decydowania o
prawach i dobru tychże zwierząt.

> neelix

Gdzieś Ty się demokracji (przedstawicielskiej) uczył?

;)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Dnia 2013-02-22 20:09, Użytkownik neelix napisał:
>
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:kg7qcm$j9k$2@node1.news.atman.pl...
>> Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>>>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja
>>>>> więc jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>>>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To
>>>> zmyłka tych z ochrony zwierząt.
>>>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach, gdzie
>>>> pani w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który rozmnarza
>>>> sie na akord.
>>>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze
>>>> które idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w
>>>> szkole dla wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a
>>>> paniusie są od utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego
>>>> wielkiego halo.
>>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z bloków
>>> chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
>> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
>> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
>> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
>> rekreacyjnych.
>
> Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od
> niego samego.

Oczywiście.
Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał
>
> Dzisiaj niczego nie zjada się z apetytem.

Wręcz przeciwnie.

> Jak przeczytałem skład mielonych Babuni to mi szczęka opadła. 49% to
> chemia!

Nonsens. Chemia stanowi 100%, nieuku.

> Nigdy nie podjąłbym się pracy w takiej mordowni-przetwórni.

Ale jak kto inny ubije i przetworzy to paniczyk łaskawie raczy
skosztować?

> Wolalbym, żeby jak w "Alternatywy 4" minister ogłosił, że świadomie
> rezygnujemy z produkcji mięsa ..... i przechodzimy na inną żywność.

Twoje wypowiedzi to jedne wielkie Alternatywy 4.

do góry

W dniu 2013-02-22 21:35, RadoslawF pisze:
> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.
>

I proszę jak ładnie wychodzi na wierzch obłuda, wybiórczość i zadufanie
w sobie ludzi mieniących się obrońcami zwierząt. :-)
Albo dbać porządnie i do końca. Albo nie brać się za coś czego się nie
potrafi zrobić, za coś czego się nie da zrobić. No chyba że zakażemy
jeść mięso i pójdziemy we wszystkie tego konsekwencje. :-)
Niestety podobno mamy demokrację i mniejszość musi się z tym pogodzić
choćby nie wiem jakie szczytne pobudki miała. Taki los. :-)

z

do góry

Dnia 2013-02-24 13:11, Użytkownik z napisał:

>> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
>> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
>> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.
>>
>
> I proszę jak ładnie wychodzi na wierzch obłuda, wybiórczość i zadufanie
> w sobie ludzi mieniących się obrońcami zwierząt. :-)
> Albo dbać porządnie i do końca. Albo nie brać się za coś czego się nie
> potrafi zrobić, za coś czego się nie da zrobić. No chyba że zakażemy
> jeść mięso i pójdziemy we wszystkie tego konsekwencje. :-)
> Niestety podobno mamy demokrację i mniejszość musi się z tym pogodzić
> choćby nie wiem jakie szczytne pobudki miała. Taki los. :-)

Wśród fanatycznych obrońców zwierząt czy ekologów częstsze są
przypadki kretynizmu i bezmyślności niż wśród ogółu społeczeństwa.
Ale cytatu o psychicznym cierpieniu zwierząt to jeszcze kilka
ładnych lat będę używał. Kretynizm niektórych obrońców zwierząt
oddaje doskonale.


Pozdrawiam

do góry