Witam Szanownych Grupowiczów.

Po kolejnym nawale "pytań o zgodę na wysłanie oferty handlowej" będących
w istocie informacją handlową, odpisałem jakiejś firemce kilka
ostrzejszych zdań. Niektórym wydaje się, że jak wywalą reklamę na całą
stronę ale nie napiszą ceny, to już nie jest to informacja handlowa :-/
W odpowiedzi dostałem informację, że odkupili mnie (pewnie razem z
tysiącem innych nieszczęśników) od jakiejś innej firmy:

Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie
danych osobowych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn.
zm.), informujemy, że:
1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Barometrbiznesu
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Pory 78, 02-757 Warszawa, zwana
dalej Spółką.
2. Pani/Pana dane osobowe w zakresie: adres email, przetwarzane będą w
celach promocyjnych i marketingowych oraz dane mogą być udostępniane
innym podmiotom z zachowaniem celu przetwarzania danych.
3. Spółka nabyła w dniu 08.02.2013r., bazę adresów email zawierającą
Pani/Pana adres email.
4. Posiada Pani/Pan prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich
poprawiania.
5. Przysługuje Pani/Panu prawo wniesienia pisemnego, umotywowanego
żądania zaprzestania przetwarzania Pani/Pana danych ze względu na
Pani/Pana szczególną sytuację, jak również ma Pani/Pan prawo wniesienia
sprzeciwu wobec przetwarzania Pani/Pana danych w celach marketingowych
lub wobec przekazywania ich innemu administratorowi danych.

Cholera, jak się przed tym bronić? Co rusz jakaś menda przebije się
przez filtry antyspamowe. Jestem z natury spokojny człowiek, ale
momentami skala bezczelności mnie irytuje.

Powoli dochodzę do wniosku, że niedługo strach będzie otworzyć lodówkę :-/

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

W dniu 16.02.2013 20:01, Grzegorz Kurczyk pisze:

> Cholera, jak się przed tym bronić? Co rusz jakaś menda przebije się
> przez filtry antyspamowe. Jestem z natury spokojny człowiek, ale
> momentami skala bezczelności mnie irytuje.
>
> Powoli dochodzę do wniosku, że niedługo strach będzie otworzyć lodówkę :-/

Wiesz, nawet jakbyś prawnie załatwił spamerów z Polski, to zawsze mogą
wynająć podwykonawcę "akcji reklamowej" (bez wnikania w szczegóły) z
ChRLD a w razie pretensji stwierdzić "ojej, a mówiliśmy im, żeby tak nie
działali".

Chyba jedyne skuteczne rozwiązane to dobrze wytresowane heurystyczne filtry.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 16.02.2013 20:38, Andrzej Lawa pisze:

> Wiesz, nawet jakbyś prawnie załatwił spamerów z Polski, to zawsze mogą
> wynająć podwykonawcę "akcji reklamowej" (bez wnikania w szczegóły) z
> ChRLD a w razie pretensji stwierdzić "ojej, a mówiliśmy im, żeby tak nie
> działali".
>
> Chyba jedyne skuteczne rozwiązane to dobrze wytresowane heurystyczne
> filtry.
>

Najbardziej wkurza mnie ten dopisek na dole takiego spamu wmawiający mi,
że został on wysłany w majestacie prawa :-/

Z drugiej strony tak mi przyszło na myśl, że może by tak wytresować
filtry aby reagowały na powoływanie się na Dz.U. z 2002e. Nr 144. poz
1204 z późn.zm. ;-)

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

W dniu 18.02.2013 10:22, Grzegorz Kurczyk pisze:

> Z drugiej strony tak mi przyszło na myśl, że może by tak wytresować
> filtry aby reagowały na powoływanie się na Dz.U. z 2002e. Nr 144. poz
> 1204 z późn.zm. ;-)

Na przykład :)

Proste i skuteczne :)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 10:22:11 UTC+1 użytkownik Grzegorz Kurczyk
napisał:
> Z drugiej strony tak mi przyszło na myśl, że może by tak wytresować
>
> filtry aby reagowały na powoływanie się na Dz.U. z 2002e. Nr 144. poz
>
> 1204 z późn.zm. ;-)
A nie łatwiej po prostu taka niechciana wiadomośc do kosza usunąc.To dwie
sekundy.Pisanie na grupę, odpisywanie spamerom i nauka filtrów to strata conajmniej
kilkudziesięciu minut

do góry

W dniu 18.02.2013 12:14, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 10:22:11 UTC+1 użytkownik Grzegorz Kurczyk
napisał:
>> Z drugiej strony tak mi przyszło na myśl, że może by tak wytresować
>>
>> filtry aby reagowały na powoływanie się na Dz.U. z 2002e. Nr 144. poz
>>
>> 1204 z późn.zm. ;-)
> A nie łatwiej po prostu taka niechciana wiadomośc do kosza usunąc.

Jeśli jest tylko jedna. Nie jeśli są ich dziesiątki lub setki.

PS: nauczysz się wreszcie poprawnie formatować listy? Czy nadal będziesz
celowo i złośliwie robił "nowoczesne" kilometrowe wiersze?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 12:16:11 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
> Jeśli jest tylko jedna. Nie jeśli są ich dziesiątki lub setki.

Urban legend
We wszystkich portalach, bankach itp, wszedzie gdzie korzystam z jakichkolwiek usług
wyrażam zgode na informację handlową. Po prostu nie mam w zwyczaju odznaczać że "nie
wyrażam" itp.
Mój adres email nawet tu na grupach nie jest w żaden sposób zakodowaany.
Pomimo tego nie dostałem nigdy kilkaset niechcianych meili.
Meili z informacjami, które mnie nie interesują czy innymi reklamami tygodniowo
dostaję kilka, no może kilkanaście ale raczej bliżej kilku. Wrzucenie tego do kosza
to kilka sekund.
Typowy spam odsiewa dość skutecznie serwer googla ale tez nie ma tego dużo- kilka na
tydzień.
Wiec problemu nie ma wg mnie.
Oczywiście jak ktos ma dużo wolnego czasu to może na niechciana korespondencję
odpisywać a i kroki prawne podjąć. Mnie by sie nie chciało- szkoda czasu.
To samo z tradycyjna poczta- pomimo tego że wszedzie podczas rtejstracji podaje
prawdziwe dane jakoś skrzynka pocztowa mi nie puchnie od niechcianej korespondencji-
już bardziej od druków bezadresowych ale to też nie problem- gaewtki z marketu
poczytac w wolnej chwili można a nieraz cos ciekawego się trafiło i kupiliśmy.

>
>
> PS: nauczysz się wreszcie poprawnie formatować listy? Czy nadal będziesz
>
> celowo i złośliwie robił "nowoczesne" kilometrowe wiersze?

Zajrzyj do archiwum- proponowano Tobie korzystanie z normalnego czytnika aby problem
zniknął;)

do góry

W dniu 18.02.2013 12:34, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 12:16:11 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>
>> Jeśli jest tylko jedna. Nie jeśli są ich dziesiątki lub setki.
>
> Urban legend

Raczej twoja (jak zwykle) ignorancja.

> We wszystkich portalach, bankach itp, wszedzie gdzie korzystam z jakichkolwiek

Krótka podpowiedź: konta służbowe.

[ciach]

>> PS: nauczysz się wreszcie poprawnie formatować listy? Czy nadal będziesz
>>
>> celowo i złośliwie robił "nowoczesne" kilometrowe wiersze?
>
> Zajrzyj do archiwum- proponowano Tobie korzystanie z normalnego czytnika aby
problem zniknął;)

Ja mam normalny. To ty norm celowo nie przestrzegasz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 12:39:36 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
> Krótka podpowiedź: konta służbowe.
Też takie mam- bardzo aktywnie wykorzystywane i tu problem jest jeszcze mniejszy- Jak
siegam pamiecia to niechcianych informacji otrzymuje poniżej 1 na miesiąc.
Oczywiście nie twierdzę że tak jest wszedzie ale mój meil słuzbowy jest na
wizytówkach, w materiałach na prezentacje e i w sporej ilości materiałów reklamowych
a problemu ze spamem nie mam.

> Ja mam normalny. To ty norm celowo nie przestrzegasz.
Raczej google jesli już ale pomińmy ten temat.
Sam notorycznie łamiesz netykiete a masz czelnośc pouczać innych.
Z tego powodu nie jesteś dla mnie kompletnie żadnym autorytetem.

do góry

W dniu 18.02.2013 13:22, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 12:39:36 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>
>> Krótka podpowiedź: konta służbowe.
> Też takie mam- bardzo aktywnie wykorzystywane
> i tu problem jest jeszcze mniejszy- Jak siegam
> pamiecia to niechcianych informacji otrzymuje poniżej 1 na miesiąc.

Widać admin już ci taki filtr ustawił.
[ciach tasiemiec

>> Ja mam normalny. To ty norm celowo nie przestrzegasz.
> Raczej google jesli już ale pomińmy ten temat.

Twoje narzędzie - twoja wina.

> Sam notorycznie łamiesz netykiete a masz czelnośc pouczać innych.

To jest "argumęt" (pisownia zamierzona) klasy odpowiedzi Radia Erewań.

Poza tym: gdzie teraz łamię netykietę?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry